鹿鳴堂 Hoopmetrics

好吧，我承認這個標題是唬人的。

我的公鹿季前分析已經在坊間某雜誌登過了，為了避免困擾，這邊就不重複，而事實上我大概也沒有能力寫出第三種不同版本的「標準」季前分析了。但我們可以作的一件事情是十五個球員點名一番，順便來個總評。而這個是在平面媒體上因為受限於字數，並不是很容易做到的事情。

Andrew Bogut：今年是包加特的合約年，雖然公鹿已經執行了他下個球季的選擇權，但是要和新秀洽談延長合約的期限是每個球季的十月底，而不是到球季結束前都可談，也就是說公鹿並不能觀察一下他下個球季的表現，再來決定要不要延長，對於一個狀元新秀來講，應該是不需要走到第四年結束出個 QO 等其他隊出價再來續的難堪畫面，稍有不慎就會跟騎士一樣，兩邊都很難看。也就是說，在爭取一份大約上面，包加特的確有動力在這個球季好好的作為一番，然後在明年暑假談個大續約。目前所有跡象都顯示他今年應該會有突破性的成長，至於開幕戰，趕不上就算了，開幕戰也不過就是 1/82 而已，沒有想像中的那麼重要。

Dan Gadzuric：熱身賽的優異表現並沒有換來先發位置，不過事實上以沒有人真的會想要讓他先發，難道這表示他的熱身賽是「白打」的嗎？呃，我只能說以他的薪水來說，他也沒什麼資格好抱怨的。

Jake Voskuhl：場上看到他就表示事情大條了。

易建聯：阿聯拿到了先發位置，不過這跟 Villanueva 的委靡不振比較有關係，跟他自己的球技不太相關。當然，在商言商，中國市場的考量也是有的（我們就認了吧，說柯教練沒有受到哈里斯的壓力，鬼才相信）。不是我們想看到的最理想狀況，但也不能說壞，好不好就要看他自己造化了。最好的狀況當然是他的表現好到讓 Villanueva 拿不回先發位置，不過這可能性實在不太高就是。

Charlie Villnueva：老美的話叫做「Consistent Inconsistency」，始終如一的不穩定。我不認為他在肉體上有什麼問題，個性決定命運，可惜了。

Michael Ruffin：他的合約已經保證了。看他的塊頭，揮起毛巾應該很有力，算是個明智的投資。

Bobby Simmons：讓他替補的決定不能說壞，Simmons 又不是第一天幹第六人，而且他的腳傷雖然已經經過了熱身賽的證明，但是多多少少還是有所顧忌。

Desmond Mason：他可以先發，而且他每次都可以拿到，這也是怪事一則。

David Noel：又是一個枯坐板凳的球季。

Redd：Redd 的問題就是他自己，因為他每次都超出我們的期望，因此大家對他的不切實際期望也越來越高，這個球季他得會抓籃板和助攻才行，有很難嗎？沒有嘛。

Awvee Storey：存在感有點低，球技不論，哪裡找來時間讓他上場？

Royal Ivey：同上（Bell：如果我代打控球失敗的話……）

Ramon Sessions：同上，而且他是球隊唯一的未保障合約，應該（這對他也比較好）會丟到發展聯盟去。

Charlie Bell：以上三人如果要抱怨的話，冤有頭債有主，就是他了。我對於公鹿在暑假和 Bell 續約的手法的看法是：不滿意，但可以接受。我能理解公鹿為什麼要這樣做，等其他人出價的好處是可以確定自己的出價不會偏離市場共識太多，真的覺得太離譜，不跟上就是了。當然，這會讓一個球員心理上感覺相當的不舒服，一個球員談新合約，結果居然要靠第三隊來決定他的市場價值，情何以堪？假設你今天去應徵 A 公司，結果 A 公司人事跟你說：「這樣好了，你還有應徵哪些公司？有應徵上的最高多少，我們就付那個薪水。」我知道有些人可能會覺得這也沒什麼啊，不過老話一句，「誠意」在哪？就跟公鹿的防守一樣看不到啊。

Mo Williams：我希望他可以花些時間閱讀「傳統控球後衛的一百零一種秘訣」。

總結嘛，各家媒體（不管網路還是平面）最高把公鹿放到吊車尾進季後賽，最低也有十一十二名的，考量去年的狀況，我想今年進步個「起碼」十場球，這個要求應該不過份吧？當然，熱身賽打的很糟我不否認，不過，熱身賽嘛。