close
這篇文章（請點此）來自於 The X's and O's of Basketball，是個來自世界各地的教練們分享知識與經驗的平台，亦附設論壇。感謝網友 Leek 與我分享這麼一個優質網站。本文內容並不長，因為有附影片以及圖檔，我只打算稍作介紹，還請有興趣的人自行點閱該網址。
該文作者支持小牛交易來 Jason Kidd 的決斷，認為球隊藉由此交易提升了實力，並剪輯三段短片，從三個面相探討其價值所在。首先是他能夠在半場攻勢中找到最佳空檔，這點聽起來很容易，但自從 Nash 離隊後，小牛的攻勢始終傾向利用球員個人的攻擊能力，尋找隊友的空檔。
我看過太多球隊由於缺乏具備自行取分能力的人才，而打得礙手礙腳，無法順利開展攻勢。人才濟濟的小牛則正好相反，不過雖然他們也是一支分球打的隊伍，頻繁利用一對一機會取分，還是容易造成球的流動不順，使得攻勢趨於單調而死板。Kidd 本季在籃網的受助攻率為 .61，三年來最高；對照其餘球員，某種程度上來說，籃網也同樣強調球的流動。然而透過掩護與走位創造出空檔，以及透過球員個人的能力創造空檔，似乎仍有些差別。
第二點是對於爭搶籃板的積極態度。該文作者提到，許多後衛心裡都只想著快攻，而忽略了快攻的起點正是從搶到籃板開始。從影片上我們依然可以清晰地了解到，中前鋒幫忙卡位淨空籃下的重要。
最後一點則是 Kidd 優秀的防守。影片中，高 Kidd 近六吋的 Peja 沒能夠有效利用這個 mismatch。小牛雖敗給 Chris Paul，卻不是輸在守得不好。今年小牛的成績不若以往，我個人以為後場的防守退化是原因之一。比賽看得不多的我，其實不太能理解為何像 Barea 這樣在防守上有明顯劣勢的選手，可以獲得上場時間。Jet 搭配 Harris 這常見的雙衛陣容，其防守缺陷亦相當明顯，那是為什麼要用呢？其餘得分後衛的攻擊能力不佳？不能有效供輸前場？還是事實上球隊取分的能力已不若以往？從數據上來看，小牛退化最嚴重的位置是 SG 與 C，PG 反而微幅上揚（請參照 82games）。C 的問題是不是來自於後場防守的漏洞？如今，來了 Kidd，走了 Diop，一來一往，影響將如何？
該文作者支持小牛交易來 Jason Kidd 的決斷，認為球隊藉由此交易提升了實力，並剪輯三段短片，從三個面相探討其價值所在。首先是他能夠在半場攻勢中找到最佳空檔，這點聽起來很容易，但自從 Nash 離隊後，小牛的攻勢始終傾向利用球員個人的攻擊能力，尋找隊友的空檔。
我看過太多球隊由於缺乏具備自行取分能力的人才，而打得礙手礙腳，無法順利開展攻勢。人才濟濟的小牛則正好相反，不過雖然他們也是一支分球打的隊伍，頻繁利用一對一機會取分，還是容易造成球的流動不順，使得攻勢趨於單調而死板。Kidd 本季在籃網的受助攻率為 .61，三年來最高；對照其餘球員，某種程度上來說，籃網也同樣強調球的流動。然而透過掩護與走位創造出空檔，以及透過球員個人的能力創造空檔，似乎仍有些差別。
第二點是對於爭搶籃板的積極態度。該文作者提到，許多後衛心裡都只想著快攻，而忽略了快攻的起點正是從搶到籃板開始。從影片上我們依然可以清晰地了解到，中前鋒幫忙卡位淨空籃下的重要。
最後一點則是 Kidd 優秀的防守。影片中，高 Kidd 近六吋的 Peja 沒能夠有效利用這個 mismatch。小牛雖敗給 Chris Paul，卻不是輸在守得不好。今年小牛的成績不若以往，我個人以為後場的防守退化是原因之一。比賽看得不多的我，其實不太能理解為何像 Barea 這樣在防守上有明顯劣勢的選手，可以獲得上場時間。Jet 搭配 Harris 這常見的雙衛陣容，其防守缺陷亦相當明顯，那是為什麼要用呢？其餘得分後衛的攻擊能力不佳？不能有效供輸前場？還是事實上球隊取分的能力已不若以往？從數據上來看，小牛退化最嚴重的位置是 SG 與 C，PG 反而微幅上揚（請參照 82games）。C 的問題是不是來自於後場防守的漏洞？如今，來了 Kidd，走了 Diop，一來一往，影響將如何？
全站熱搜
留言列表
