那些抱怨第五戰第四節中為何沒有讓 Ray Allen 大量持球攻擊的 Ray 迷們，請仔細地看過來。我們身在一個很幸運的時代，容許我們無需用智巧言辯相互抗詰，只要共同花點時間看影片尋找答案。
如果你手上沒有錄影的話，第四節的影片在這裡。然後，我們來對照 ESPN 的 play-by-play 看看第四節波士頓的進攻遇到什麼狀況。
11:44 跳球
第四節一開頭活塞就採取全場壓迫的防守策略，你可以看到 Hunter 一路黏著 Rondo 過半場。我想這可以回答：為什麼場上站的是 Rondo，而不是 House（他處理全場壓迫有些問題），也不是 Cassell（很不幸地，在第二節那個失誤後，這場比賽他就失去了 Doc 的愛）。在這一節裡頭，控球後衛的角色是把球穩穩地帶過半場，所以我們也來看 Rondo 的表現。這個 play 他花了六秒鐘過半場，並沒有影響到之後的戰術展開。
我們來看這個半場戰術：
這個戰術必須等到我們的高位中鋒 PJ Brown 落位之後才能展開，所以 Rondo 花六秒鐘過半場其實並不怎麼耽誤實際的戰術執行，他甚至還在後場觀察了一下再推進。而這個戰術的主軸是 Ray 與 KG 之間的配合。Slice cut 是 Doc 從魔術時代以來就很喜歡的掩護配合方式。在基本的理論上，Rondo 傳球給 PJ 之後，高位中鋒可以觀察 Ray 與 KG 在掩護後的狀況決定餵球的對象。
不過這球其實應該是誤導配合（misdirection）。你可以看到 PJ 把球交還給 Rondo，然後 KG 再為 Ray 作一個反向掩護，KG 自己則來到右側低位：
對於 Rondo 來說，把球餵給右側低位的 KG 才是第一個進攻選擇，不過 Ray 的那點也非常危險。活塞的 Rasheed 在這次的低位掩護配合防守中作得很好（你可以觀察一下為什麼），他的確是一個富有經驗的防守老將。KG 這點沒有開，而且 Ray 的 route 與跑動速度被他撞偏掉了，整個 curl cut 的位置也不理想，沒辦法很有效地執行：
再加上 Hunter 的回身包夾（Rondo 沒有外線能力），結果這球變成跳球。
Ray 迷，這球有沒有戰術？有。有沒有給 Ray 打？有。要不要給活塞的防守一些尊敬？要。要不要繼續罵 Doc 腦殘？隨你們便。
11:33 KG 底線短角中投得手（Ray 助攻）
第二個 possession，Ray 簡單餵球給 KG 單打。沒什麼問題吧？需不需要戰術？不用。Ray 表現如何？很好。
10:56 Ray 運球走步（失誤）
在全場壓迫的狀態下，這次由 Ray 接應過半場，然後你可以發現 Ray 與 Rondo 在這個 play 之中一直相衝，毫無默契可言。Rondo 錯了嗎？沒有，一開始 Ray 似乎要從右路推進，他當然就是往左路走，結果 Ray 整個橫切過來。然後 Ray 將球交給 KG，通常 Ray 在那個位置交球，接下來就該是作個 down screen，所以 Rondo 的理解也沒錯。然而 Ray 此時反而自己 v-cut 出來，兩個人就莫名其妙地又撞在一起。搞到最後，這球由 Ray 自己把球權交了出去。
本節第三個 possession，球還是在 Ray 手上對不對？然後，這球 Ray 是在幹嘛？我不知道。「某種理論」上，攻擊主力永遠是對的，所以他積極要球打的態度無可厚非。然而 Rondo 是在戰術上站得住腳的一方。既然大家都對，場上卻發生失誤，那要怪誰？
簡單呀，照慣例，千錯萬錯都是 Doc 的錯，教練活該倒楣，坐著躺著都得中槍。
10:27 Posey 底線三分沒得手
這球帶球過來的還是 Ray（第四個 possession），差點在中場邊線被包夾，趕快傳給 Rondo，結果也差點被斷球。這告訴你活塞在第四節是如何積極進行後場壓迫。拿穩這球的 Rondo 面對前場三打二的局面，積極切進去吸引包夾，然後分球給底角的 Posey。機會都作出來了，弱邊的進攻籃板機會也都出來了，最後沒進以及球的不規則彈跳就不是能夠完全掌握的因素了。
注意到 Ray 在攻守轉換時的位置，他有很好的觀念。老經驗的球員知道要在這時候 cover 住攻守轉換的後場。
好了，在這之後 Ray 就下去休息了。到 6:41 秒才再上來完成比賽。我們稍後回來繼續看下去。
（下一篇撰寫中）
如果你手上沒有錄影的話，第四節的影片在這裡。然後，我們來對照 ESPN 的 play-by-play 看看第四節波士頓的進攻遇到什麼狀況。
11:44 跳球
第四節一開頭活塞就採取全場壓迫的防守策略，你可以看到 Hunter 一路黏著 Rondo 過半場。我想這可以回答：為什麼場上站的是 Rondo，而不是 House（他處理全場壓迫有些問題），也不是 Cassell（很不幸地，在第二節那個失誤後，這場比賽他就失去了 Doc 的愛）。在這一節裡頭，控球後衛的角色是把球穩穩地帶過半場，所以我們也來看 Rondo 的表現。這個 play 他花了六秒鐘過半場，並沒有影響到之後的戰術展開。
我們來看這個半場戰術：
這個戰術必須等到我們的高位中鋒 PJ Brown 落位之後才能展開，所以 Rondo 花六秒鐘過半場其實並不怎麼耽誤實際的戰術執行，他甚至還在後場觀察了一下再推進。而這個戰術的主軸是 Ray 與 KG 之間的配合。Slice cut 是 Doc 從魔術時代以來就很喜歡的掩護配合方式。在基本的理論上，Rondo 傳球給 PJ 之後，高位中鋒可以觀察 Ray 與 KG 在掩護後的狀況決定餵球的對象。
不過這球其實應該是誤導配合（misdirection）。你可以看到 PJ 把球交還給 Rondo，然後 KG 再為 Ray 作一個反向掩護，KG 自己則來到右側低位：
對於 Rondo 來說，把球餵給右側低位的 KG 才是第一個進攻選擇，不過 Ray 的那點也非常危險。活塞的 Rasheed 在這次的低位掩護配合防守中作得很好（你可以觀察一下為什麼），他的確是一個富有經驗的防守老將。KG 這點沒有開，而且 Ray 的 route 與跑動速度被他撞偏掉了，整個 curl cut 的位置也不理想，沒辦法很有效地執行：
再加上 Hunter 的回身包夾（Rondo 沒有外線能力），結果這球變成跳球。
Ray 迷，這球有沒有戰術？有。有沒有給 Ray 打？有。要不要給活塞的防守一些尊敬？要。要不要繼續罵 Doc 腦殘？隨你們便。
11:33 KG 底線短角中投得手（Ray 助攻）
第二個 possession，Ray 簡單餵球給 KG 單打。沒什麼問題吧？需不需要戰術？不用。Ray 表現如何？很好。
10:56 Ray 運球走步（失誤）
在全場壓迫的狀態下，這次由 Ray 接應過半場，然後你可以發現 Ray 與 Rondo 在這個 play 之中一直相衝，毫無默契可言。Rondo 錯了嗎？沒有，一開始 Ray 似乎要從右路推進，他當然就是往左路走，結果 Ray 整個橫切過來。然後 Ray 將球交給 KG，通常 Ray 在那個位置交球，接下來就該是作個 down screen，所以 Rondo 的理解也沒錯。然而 Ray 此時反而自己 v-cut 出來，兩個人就莫名其妙地又撞在一起。搞到最後，這球由 Ray 自己把球權交了出去。
本節第三個 possession，球還是在 Ray 手上對不對？然後，這球 Ray 是在幹嘛？我不知道。「某種理論」上，攻擊主力永遠是對的，所以他積極要球打的態度無可厚非。然而 Rondo 是在戰術上站得住腳的一方。既然大家都對，場上卻發生失誤，那要怪誰？
簡單呀，照慣例，千錯萬錯都是 Doc 的錯，教練活該倒楣，坐著躺著都得中槍。
10:27 Posey 底線三分沒得手
這球帶球過來的還是 Ray（第四個 possession），差點在中場邊線被包夾，趕快傳給 Rondo，結果也差點被斷球。這告訴你活塞在第四節是如何積極進行後場壓迫。拿穩這球的 Rondo 面對前場三打二的局面，積極切進去吸引包夾，然後分球給底角的 Posey。機會都作出來了，弱邊的進攻籃板機會也都出來了，最後沒進以及球的不規則彈跳就不是能夠完全掌握的因素了。
注意到 Ray 在攻守轉換時的位置，他有很好的觀念。老經驗的球員知道要在這時候 cover 住攻守轉換的後場。
好了，在這之後 Ray 就下去休息了。到 6:41 秒才再上來完成比賽。我們稍後回來繼續看下去。
（下一篇撰寫中）
Shorten Url
Recommend to Front page
優質好邦手 2009/8/3更新
Comment Permissions: Allow commenting