以前提過：所謂球是圓的，就是大約有三分之二的比賽是照基本盤數據來走的；三分之一則否。而前天也提到塞爾蒂克在系列第二戰裡的戰力指標優於湖人5～5.5分。那當實戰結果是塞爾蒂克的確是以108：102擊敗湖人，優了6分時，我們終於找出這些比賽的特徵。什麼時候比賽會照著戰力指標這些基本盤數據來走呢？那就是……
當你把它算了出來，然後又不鳥它的時候！
這就像：天色陰晴不定時，如果你希望下雨，就別帶雨傘出門。
這就像：天色陰晴不定時，如果你希望下雨，就別帶雨傘出門。
總之，就像前天說的，想玩，畢竟還是照基本盤來走就好；凡事別太自作主張……
從這場比賽裡，我們看到：皮爾斯（Paul Pierce）持續是關鍵。而蓋索（Pau Gasol）需要的「直接硬度」，可以看得見，但是不是就那樣而已呢？如果這差不多就是極限了，想想去年11中旬熱火與塞爾蒂克那場比賽，我覺得老朽的俠客（Shaquille O’Neal）似乎也做得到。
這一戰，完全不理基本盤，想都不想的下了湖人，無非是希望蓋索能振作起來，靠「直接的硬度」打塞爾蒂克痛處。此外也幻想柯比（Kobe Bryant）手氣好起來。本役小飛俠23投11中，比全隊命中率都低，那就是……那就還是咱們所說的「利弊參半」；不必多想了。更期待塞爾蒂克真的瘋了，為了守成，本戰將全部精力用在銅牆鐵壁的防守上。然而……
咦？這些都是之前說的啊，就這樣Copy，寫文章會不會太輕鬆？那我也沒辦法，兩隊的陣形對應就是這樣而已。此外，還要不厭其煩拿這場比賽來反覆提醒各位想「玩」的朋友那之前的忠告：不是「高分的比賽湖人勝算就高」；也不是「低分的比賽塞爾蒂克勝算就高」。如果你曾在哪兒聽球評這樣講過引號裡的話，忘了吧。塞爾蒂克之前的寓守於守，只不過像在棉被裡玩火柴──先燒起來的，是自己。
但不禁又想起那陰謀論了。如果各位還記得：就封王預測的「注」，其實總冠軍只要是這兩隊對打，我就高枕無憂了。只不過塞爾蒂克因為下得早，所以如果勝出，會賺得多點而已。這會兒我想：東西區例行賽排名第一的球隊來打總冠軍戰，雖然未必如此，但有不合理到非讓聯盟出動大批人馬來護航的程度嗎？
今天的吹判，表面上看，塞爾蒂克是稍微得利的一方。那是怎樣？史騰（Davie Stern）要等湖人處於絕對劣勢時才出手嗎？那之前又為什麼要玩塞爾蒂克玩到這種地步？
洛杉磯誠然是高收入的大市場球隊，但他們的興與衰，是由自己的努力、決策與機運來決定的。史騰真有那麼準，尼克就不會還在那兒夢遊。
說什麼希望看到什麼昔日榮光對決，那更是史騰這班老頭兒在發夢話。就像朗多（Rajon Rondo）說的：這歷史發生時，他還是隻小寶寶呢！年輕球迷們縱使勤作功課，將兩隊形同NBA史的對戰經過倒背如流，真的能起大感動嗎？不也就大概和什麼肥水、官渡之戰差不多嗎？（警語：黃綠東西軍大對決的年代，LEO還沒出生）
世仇？對抗？那還不如活塞上吧！何況，就商業利益而言，活塞是NBA市值排名第四的球隊（僅次於尼克、湖人、公牛）。在商言商，硬說市值在10名外（比一般台灣球迷一口咬定是小市場球隊的馬刺還低）的塞爾蒂克上場就妙不可言，成個什麼理呢？
一夜沒睡，結果在「費城人＋小分」上贏的，全扔進湖裡了。是的，本戰我仍然追大分，但那本來就是用來娛樂的；數額少到掉在地上都懶得撿。人啊！一旦贏不到錢，就難免會走到河邊看魚兒逆流而上，或想起些人生的大道理。有些「基本」的東西，是雖然有時派不上用場，也不該旦夕或違的。雖然有時會因此失去些利益，但起碼能活得心安理得！
而本戰也充分說明了為什麼「勝分差」是種殘酷的遊戲。那麼低的賠率，應該不會有人為了求穩，這區塊也買一張，那區塊也買一張吧？那麼，就算賽前相信「塞爾蒂克戰力指標優於湖人5～5.5分」這基本盤實踐機率不算小，你是要選1～5分，還是5～10分？
嗯！無言的一天，藉酒澆愁之餘，來吟詩作對吧；可怎想都還是那一闕……
無言……
無言，獨上西樓……
無言，獨上西樓，跳下去……
補記：對了！不是我因為輸了錢，不肯給鮑伊（Leon Powe）鼓鼓掌，只不過，根據「咖理論」，當這種表現不值得大書特書時，他才有大好前程。
補記：對了！不是我因為輸了錢，不肯給鮑伊（Leon Powe）鼓鼓掌，只不過，根據「咖理論」，當這種表現不值得大書特書時，他才有大好前程。
By LEO 2008.06.09
全站熱搜
留言列表
2022年運彩分析 (9)
