close
他有著 7-6 3/4的展翼, 還有9-3 1/2的摸高. 他在體育管做出了39寸的單腳跳高, 185磅的躺舉他舉了24次 然後3/4球場的球場衝刺跑了3.3秒.但是他會跳投, 運球, 會抓籃板嗎? 我們在乎嗎?

又是到了這個時刻, 當然是我每年最愛的時候; 當在選前的幾個禮拜, 當所有籃球分析的邏輯都丟到馬桶沖走的時候. 反而我們著重在一些表面上,被一次又一次的重複過跟在NBA實際成就沒有關係的事物上面.

這個球員比較強因為他的摸高多兩英吋. 另一個人有比較好潛力因為他185磅的躺舉可以舉19次, 比另一個只有舉8次的好. 讓我們把這些跟球員實際可以得多少分, 抓多少個籃板, 幫助球隊營球還有自主進步的企圖心,不相關的東西放在一邊. 因為這些東西明顯的跟一個球員的成功沒有關係.

在03梯次中誰有著最好的運動能力? 在邏輯思考下的答案, 不外乎是在Wade 跟LBJ之間丟銅板. 但事實上則是6-2高的得分後衛Troy Bell. 這個球員還沒打完他的新人合約就被選秀時太早選他的球隊經理, West給丟掉了.Bell在西班牙聯盟的球迷有給了他個綽號叫做"Airbeil." 這是用來形容他替皇馬打球時, 投出麵包球有多難看. Bell有著41英吋的跳高(當年第一),3/4球場衝刺是3.06秒(也是第一) 然後躺舉了17次(後衛中第四). 如果他今年有在選秀裡面, 他能然是運動能力頂尖的球員.

那第二名是誰呢? 一個叫做Brandon Hunter的球員, 後來第二輪被選走,然後在義大利次級聯盟中討生活的球員. 現在整個NBA中運動能力在頂尖的Wade, 當年排14. Bosh 在51. Kaman 45. 同一年, TJ Ford速度累得測量數據還比Kaman, Kirk Penney & Melo來的慢. 啥? 看過他打球的都會跟你說,他是聯盟中速度數一數二的球員, 再不然就是最快的.

2004年我們也找到類似的故事. Kirk Snyder是這屆中運動能力評比最初色的.而其他球員像是Iggy, Deng, AlJeff的選秀行情在測量後應該是要大跌的.就是那個差點拿灌藍大賽冠軍的那個Iggy, 他的跳高只測出34英吋, 只比JJ Redick高一英吋而已. Rickey Paulding, Timmy Bowers 跟Luis Flores這三個球員測試出來的評比都在前十. 一個上個球季在法國平均每場得13分,
一個在以色列聯盟打板凳, 另一個也是在義大利的次級聯盟的球隊打球, 他的球隊也只比Brandon Hunter好一釘點而已.

2005年的綜合測試也是一樣沒意義. Monta Ellis測試出來是該年最差的,速度慢, 抗衡差, 也沒多少彈跳能力. 當球季開始後然後球滾上球場, 他就很神奇的變身成為一個很棒的運動員, 可以隨時出手得分, 當靠近籃框總是可以灌籃, 雖然他身高只有6-3. 後來拿新人王的Paul成績只是排行15. 測試
出來他比D-Will, 香妹, 還有Simien慢. 測試出來的數據讓人覺得Bogut沒辦法在NBA的節奏中生存, 但球賽開始後我們發現以他的體型他的運動能力還不錯.Julius Hodge因為他糟糕的心態, 難看的投籃, 普通的體能離開了NBA. 但不要跟當年幫他做測試還把他評為第26名的人說. 他的3/4球場衝刺放在07年會是最快的.

在2006年有著許多讓人搔頭的結果, 讓我們懷疑NBA選秀營體能綜合體能測試的可信度, 還有到底為什麼要舉行這個. 在這個名單中, Marcus Wiliams的測試結果會是所有第一輪選秀的後衛中最差勁的一個. 我們是再說在全美大學最強分組打球的, 然後當他開心的時候碰上對手防守最強的球員時, 可以隨時切入, 然後製造攻擊機會給隊友的球員, 而他在NBA時替Nets打球也是如此. 只要看他打球五分鐘就會知道, 但是這些測試結果不會跟你說這些. 這年的前十依照順序是:David Noel, Ronnie Brewer, Dwyane Mitchell, Daniel Horton, Rodney Carney, Randy Foye, Taquan Dean, Brandon Bowman, Nik Caner-Medley and Louis Amundson.

今年的綜合體能測試超鳥的. 有高超球技, 過人的敏捷的Durant, 這個整個球季讓NBA斥候還有世界上的籃球迷驚艷的球員, 測量結果卻是所有球員中最爛的. 幾天前我們才跟NBA斥候們一起看著他灌籃, 像羚羊般的在球場上奔跑,也讓我們大流口水. 而錄影帶們也告訴我們那不是個奇蹟. 這個例子讓我們覺得NBA的綜合體能測試實在是浪費時間.

相關人員告訴我們, 綜合體能測試結果在NBA選秀決定過程中也從來都不是那麼的重要. 但是那些沒有注意球員在季中表現的人們, 就會過度注重於這份結果.去年一個NBA斥候告訴我們, 在戰鬥房中做決定的時候他們並不見得會去管這份測試結果. 這份測試結果只是整個大圖中的一小塊拼圖而已.

在這邊我們主要說的是, 球員們做的這些測試, 是否真的能夠衡量他們在球場上的表現? 在NBA中有絕大多數的攻擊機會都是打半場攻擊, 也就是說這些測試在衡量球員是否能夠製造得分機會給自己或者是隊友的能力, 在外圍防守時的直覺反應還有是否能夠判斷一個籃板球的落點並不是那麼實用.

測量一個球員從罰球線衝刺到另一邊的底線跟實際球賽完全沒關係. 算一個球員的橫向移動速度只能夠小部份的解說為什麼球員能夠在外圍防守時黏在攻擊員的前面. 測量球員的身高, 摸高, 跳高, 也不能夠訴大家這個球員是否會判斷籃板球的落點, 也不會知道他們有沒有那種企圖心去救球.

在切入到籃下時並不是只有非常有爆發力的第一步就可以過人. 球員像是Wade, Paul使用了非常多不同的變速與變換方向的能力使得防守員失去平衡後才過人. 知道什麼時候要快, 什麼時候要慢, 怎麼混合運用, 配合運球能力才是一個球員製造活動空間的成功要素.

當他們到籃下, 有著40英尺的彈跳能力不足讓他們灌籃. 他們還需要直覺,球感, 手感, 身體平衡控制, 再加上跳要能力才能夠把球弄入籃框得分,或者是站上罰球線上面.

知道怎麼抓時機, 跟直覺才能讓運動員成為一個好的籃球員, 也就是為什麼測量一個球員的體能是否些微比另一個球員好實在是浪費時間跟金錢.

在比較制式化的運動像是NFL或許這些會有所幫助, 但是過去的綜合體能測試結果證明在籃球場上的用處不大. 許多球員天生有好的體能, 但是只有少數能夠利用他們的體能然後在籃球場上有所發揮. 太多的球員在新人年浪費了太多時間在於訓練自己在綜合測試上有著好成績, 而不是專注於球技上面.

NBA當局並沒有在選秀營中去隊球員做有公正力的心理測驗, 去衡量他們的心理素質是讓人訝異的. 能夠躺舉185磅25下不代表球員能夠抓的籃板, 或者搶的到球, 但是拼勁, 時機判斷, 直覺, 基本技巧,步法, 反應, 習慣等的技巧卻是可以. 有個工具可以測量一個球員的工作態度, 動機, 領導能力, 受教程度, 場上與場下的判斷力, 融入團隊的能力, 面對壓力時的能力等等的一些所謂的"無形資產"會比較能夠衡量一個球員在NBA能不能成功. 與其浪費資源不如去測量球員的心態.

http://www.draftexpress.com/viewarticle.php?a=2096
by Jonathan Givony - President

06-05-2007
arrow
arrow
    全站熱搜

    illuvive 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()