LEO的圓球看熱鬧

　「錢進NBA」，意思是別奢想錢從NBA而來。

騎士＠灰熊

　戰績：騎士，15勝5敗；灰熊，8勝12敗。

　對戰紀錄：2度交手，騎士1勝14敗──2009年1月14日，102：87（騎士客場勝）；2009年2月25日，94：79（騎士主場勝）。

　ATS：騎士總和過關率0.550、客場過關率0.700。灰熊總和過關率0.450、主場過關率0.625。

　讓分盤：騎士-7.5；灰熊+7.5。

　延續昨天的話題……

　話說不尊重Allen Iverson灰熊，老闆Michael Heisley終於有了說法。

　Heisley說：身材略為走樣的Iverson現身訓練營後，不久就受了傷。隊醫建議：前兩戰不該讓Iverson上場，然後接下來合理場均上場時間為15分鐘。

　誰能不尊重並保護戰神呢？教頭Lionel Hollins當然奉命行事；但還是給了Iverson比15分鐘更長的上場時間。但在前兩次各出場18、25分鐘後，Iverson便開始抱怨無法先發。

　Heisley的看法是：剛受了傷，當然從替補調整起。Iverson完全可以靠自己的表現來贏得先發的機會；「就像他自己所說的那樣」。

　但尊重是不能半途而廢的；所以Hollins暨全體教練團與Iverson開會。Heisley也從中東趕回來，與Hollins、Iverson懇談；並自我感覺良好。

　接下來，Iverson就表示家裡有事要處理。Heisley說慢慢來，處理好了再回來。然後Iverson就不見了；就「退休」了！Heisley大概第一時間就看得出「退休」背後的真義；所以好聚好散，不妨礙Iverson尋找他自己的答案。

　如此看來，灰熊也沒怎樣輕侮Iverson；而Heisley固敦厚之人啊！但這當然……是Heisley的片面之辭啦！不過，業務員出身的Heisley，若能好好利用戰神的票房價值而棄如敝屣，當年何以白手起家？不尊重嗎？記得前幾天好像哪場比賽，灰熊要送前3,000位進場球迷球衣。誰的球衣？當然是Iverson。

　但人都走了，這樣一送，豈不是很好笑？但話已出口，不送又不行；後來據說改送Marc Gasol的球衣。咦？那3,000件球衣到哪兒去了？珍藏起來子子孫孫永寶用嗎？

　商務主席Greg Campbell突然想起：咦？隊上不是有位坦尚尼亞人Hasheem Thabeet嗎？就作了善事，將那些球衣送到盛產黃金卻一貧如洗、你常在國家地理雜誌或動物星球頻道等科普台看到的坦尚尼亞；分發給貧童。那些孩子對籃球的看法應該是：咦？足球怎麼長這樣兒？但……善事終歸是善事啊！

　此外，鳯還巢首演前，Iverson自己說：該戰最大意義，在於球迷；他自己呢，身材啦、傷勢啦，都不在最佳狀態。一切，都還要等上一段時間。

　所以，Heisley的說法應非空穴來風，出於保護心態，反倒被倒打一耙，想必Heisley與Hollins都有種快昏倒的感覺。總之，既然狀態不好，既然「還要等上一段時間」，灰熊當時的處置有什麼不對？Iverson……到底要別人怎樣做，你才會快樂？又或者，真正的答案是：萬事都和他練不練球一樣，雖然表現極可能不好，甚至還有受傷掛點的危險，但球團就算戰績受拖累，甚至白花薪水，也應配合戰神想怎樣做就怎樣做的豪情，這才叫尊重？

　話又說回來，Iverson能這樣，畢竟也是靠自己的本事掙來的。就像昨天說的那種心理投射，其實瞧著也蠻爽的。但遠遠欣賞是一回事，現實生活中，不管哪行哪業，應該很少人會希望現實生活中，有這樣一位僚屬、同事。

　接下來，其實不必多想，七六人主場再度一票難求；Reebok那款「The Question」，也又可以搬出來賣了。而實戰上，七六人反正不會更糟──都10連敗了，頂多也是繼續連敗不是嗎？再衰也比不上籃網和灰狼吧？只要三不五時贏上幾場，或在幾場比賽裡來個小高潮，就算是好起來了。但若要認真細究，其實新問題也就會是老問題──你有過全然沒溫書就上考場的經驗嗎？沒有答案，固然糟糕；答案太多，也不是啥好事。故事，還不到寫跋的時候。

　說起答案太多，就算沒了Iverson，灰熊自己的問題本就不小；只是沒那麼明顯而已。Marc Gasol真的如同灰熊經理Chris Wallace當初所說的：未來性能和Pau Gasol等量齊觀嗎？當然目前評斷，還嫌太早。不過，不過，光Rudy Guy與O.J. Mayo的一時瑜亮，就挺令人傷腦筋。

　再加上Zach Randolph、Mike Conley、Jamaal Tinsley……灰熊陣容真的很差嗎？像上一戰於主場以98：82擊敗強敵小牛，拿下二連勝，其實都不算冷門；長期打得二二六六，才真是奇蹟哪！

　遇上團隊運作過度倚賴某位球員的球隊，理論上，灰熊較容易發功。那騎士算嗎？本季的騎士，不算了！於過盤能力大大不利、令人髮指的直接放眼季後賽心態，已大幅改變了以往的穩重球風；但同時，卻也沒啥重點好抓。

　騎士上一戰以101：86客場大勝公鹿，贏得很輕鬆吧？但其實一開始就被打出11：0的攻勢。怎麼贏的？以10：17落後時，打出一波極為罕見的跨節29：0的攻勢……

　若說要靠集中注意力，瞬間擊沉對手來勝出，向以不穩定著稱的灰熊，當為首選。就像……11月30日時，灰熊打快艇，第三節結束時，還以81：65領先16分，但末節打出7：33的離譜比數，反倒以88：98掛點。

　而目前4連勝且均過盤的騎士，在對公鹿那場比賽裡，惟一可喜之處，在於我心目中陣形最重要關鍵的「阿西」Delonte West，終於恢復正常，拿下全隊最高的21分。

　有時間，就多喝點酒……騎士客場打灰熊，這種組合，其實不必傷腦筋去算啥戰力指標或讓分合理與否；算死了也沒意義啊！撞騎士吧！也不為了什麼，就……

　阿西，加油！

金塊＠山貓

　戰績：金塊，16勝5敗；山貓，8勝11敗。

　對戰紀錄：2度交手，金塊2勝0敗──2008年11月12日，88：80（金塊客場勝）；2009年1月31日，110：09（金塊主場勝）。

　ATS：金塊總和過關率0.619、客場過關率5-5。山貓總和過關率0.578、主場過關率0.600。

　讓分盤：金塊-3.5；山貓+3.5。

　對個人來說，今天最重要的比賽，就是爵士主場打馬刺──撞爵士！

　事實上……爵士不但不是今天4場賽事裡過關機率最濃厚的球隊，甚至單場來說，比馬刺還不合理。對！馬刺就是該戰相對較合理的選擇。但早上一看，咦？4關串了爵士就罷了，4種3星組合裡，竟然獨獨少了沒有爵士那一種……正如《木蘭辭》裡說的：「君書十二卷，卷卷有爺名」……既然阿爺無大兒、木蘭無長兄，那就等著絕後吧！

　為什麼會撞爵士呢？當然是因為……喝多了的緣故！

　「2+50」，爵士要贏3分才算過關！比賽一如預期般拉鋸。終場前28.2秒，Tim Duncan二罰俱中，101：100，馬刺領先。22.1秒，Deron Williams跳投中的，102：101，爵士反超一分。馬刺一陣慌亂，投不中兼失誤後，10.6秒，理所當然被故意犯規的爵士Carlos Boozer站上罰球線。

　我剛想著：印象裡，關鍵時刻的罰球，Boozer似乎比Shaquille O’Neal還來得靠不住，他老兄就……兩罰不中！好啦！是不是該萬念俱灰一下呢？

　1.5秒，馬刺Matt Bonner失手，搶到籃板球的Mehmet Okur又被Duncan送上罰球線；這回兩罰俱中。而追平或反超的絕命三分球，久久才有一次啦！所以104：101，爵士剛好贏球兼過盤。

　歪打正著啊！既然如此，今天再挑個不算合理的金塊來撞撞吧！

　也並非山貓比金塊合理喔……而是，這是場常說的那種撞哪邊都合理的賽事。

　在還未因注碼而調整前，為什麼金塊沒讓太少？戰力指標啥的數據別提了，今天金塊雖以93：83擊敗七六人，但其實全場苦戰，第三節結束，還落後2分。聯盟得分王Carmelo Anthony不知道肚子是不是還在痛，刷刷刷的投了21球，只中了5球，拿下14分；開季連續場次得20分以上紀錄，就此戛然而止。團隊命中率僅0.392，與七六人的0.402伯仲之間，籃板還以41：47，淨輸了6個。怎麼贏的？三分球線外還投得進的Arron Afflalo，和拿了31分的Chauncey Billups，三分球實在太準！團隊三分球18投11中啊！

　接下來……背靠背的金塊，要打客場4連戰的第3場比賽。本於那個「客途秋恨」理論，其實可以多讓些分數的金塊，讓分上勢必要打點折扣。而在本季前6場連續出戰的比賽中，金塊過關了4場。也就是說，撞金塊，就純賭在他們真的陣容深厚，像今天那樣，有人挖洞就有人填，且抗得住那些不利因素。

By LEO 2009.12.08