這NBA東區準決賽公鹿戰籃網，殺的天昏地暗、日夜無光，還打到延長賽；延長賽剩下40秒，公鹿的Khris Middleton的轉後仰跳投命中，公鹿113：111領先2分，緊接著「死神Kevin Durant」二投不中，籃網才輸掉了球賽。
這籃球賽打成這樣「扣人心弦」您覺得好嗎？
『研究、模擬去學習？』
連續看NBA季後賽，看完馬上跟鄭錦和教授、鴻棋老師「請教」再討論，然後投入在技戰術研究時候發現：「沙盤推演」是件很好的學習，也是件很容易讓人進步的事。
所以，假如此時您是總教練、、、、
『為什麼要讓對手主攻手在防守時休息？』
看湖人戰太陽，再看公鹿戰籃網等等，您發現什麼事？
湖人都一直讓太陽隊主攻手Devin Booker，以及主力控球Chris Paul在防守時休息；這是「明知山有虎」嗎？
再看今天公鹿戰籃網，咱們也是搞不懂的懷疑，為什麼公鹿隊也一樣，都讓籃網的Kevin Durant以及James Harden在防守時於弱邊(weak side)休息？
像下圖，球在左側準備攻擊，您可以發現紅色箭頭所指的Durant是在弱邊休息？
再看另一個賽況圖，公鹿的字母哥在左側低位進攻，呵，這也是讓籃網控球James Harden如箭頭所指的在弱邊休息；然後，讓他倆在進攻前獲得喘息「充分休息」後，籃網隊進攻時再予取予求。
『疑問比較』
一個很簡單概念是：您讓對手主攻手經過防守時的疲憊、經過防守上付出體力並難過後，再讓他們來執行進攻，他們進攻會比較順暢，還是因此進攻會比較不順暢？
尤其，你球隊假如讓對方主攻手「接二連三」在防守上要耗費體力，讓主攻手連續不斷的要付出精力防守，他的進攻命中率是不是會降低？
您有沒有想起勇士73勝時期對戰騎士的冠亞軍戰，有一年騎士隊就是一再的讓Stephen Curry必須在「被設計下的交換防守」時，花費很多精神與體力去防守，騎士隊就是主攻Curry這點耗盡他的體力；想當然，Curry應付不來，進攻時命中率不僅降低很多，也沒辦法打好又打滿超過35分鐘。
『這個問題您看出什麼？』
您從這個問題看到什麼呢？
套一句某教練講的話：其實NBA教練並沒有「比較厲害」！
留言列表
