早就想學國外的專家們來寫寫這種選秀日的各隊評分了,不過至今從來沒寫過,因為這種文章的難度蠻大的,而且評分不準也是常見的事,所以如果有錯或者有什麽指教,歡迎各位留言評論。

按照國外的傳統,將按照球隊字母順序來寫,另外,球員的資料和簡介很大部份來自hunight的待選球員介紹中,再次感謝他的介紹。

Atlanta Hawks

評分:C

補進:Keith Benson

今年老鷹沒有任何一個第一輪選秀權,於是他們在48順位選進了一個6尺11的中前鋒Benson。對於一支渴望長人的球隊來說,這樣的表現是合格的。Benson來自小學校Oakland,而且在大學四年間不斷的進步,雖然目前進攻技巧還嫌粗糙,但是大學進步幅度相當大,看來還有一些潛力有待開發。對老鷹來說,這個順位選進一個還有點潛力的中鋒算是及格的表現,因此給予C的分數。

Boston Celtics

評分:B+

補進:JaJuan Johnson、E'Twaun Moore

波士頓選了兩個普度大學的球員,就憑這點我很想給他們A+的成績...哈哈哈。不過實際來說,他們的確做得也不錯。Johnson也是個大四球員,而且他大學進步的幅度相當驚人,從一開始的替補打成Big 10聯盟的第一中鋒,發展出了優秀的防守能力和禁區勾射能力,在第一輪27順位給波士頓選到,我想是一個超值的選擇,看好Johnson可以持續進步,進入波士頓的輪轉陣容中。Moore是第二輪55順位的選秀,我看好他有成為一個瘋狂射手的特質,如果他防守能進步到NBA能夠上場的等級的話。

Charlotte Bobcats

評分:B+

補進:Bismack Biyombo、Kemba Walker

也許是山貓自從Jordan入主之後最佳的選秀表現。靠著交易的操作,一次補進兩個今年選秀會上的極佳的天賦。第七順位的Biyombo今年選秀會的身價一路上漲,雖然個人有點懷疑他的進攻能力,但是以山貓缺長人缺天賦的陣容來看,選擇擁有天賦潛力和身材的Biyombo無疑是正確的賭注。第九順位的Kemba Walker今年帶領UCon拿下NCAA冠軍的表現將個人身價推至頂點,攻擊能力極強的Walker有在聯盟出頭天的體能和心智,是這個順位的好選擇。我沒有給山貓A的評分是因為我不知道Walker和目前山貓主控Augustin要怎麼搭配?兩個年輕人的位置重疊的問題,未來可能會影響到山貓的發展,當然,這是在Walker能打出來的先決條件下。

Chicago Bulls

評分:B-

補進:Nikola Mirotic、Jimmy Butler

23順位的Mirotic是個歐洲明星球員,打小前鋒雙挑,擁有身材和機動力。然而根據hunight的介紹,他和皇馬續簽了4年的合同,看起來短期內不會進入NBA,對鋒線人滿為患的公牛來說倒是無所謂,反正用不到,就先放他在歐洲鍛煉唄。Butler是個打內線和抓籃板為主的小前鋒,6尺8的身材,不過體能并不算出色,用30順位選他算是有點賭博性質了,由於我個人沒看過他的球,不知道他的潛力是不是有第一輪的價值,很難評價。雖然兩個選秀都還不錯,然而我一直覺得公牛應該要補後場為主的,這兩個前鋒球員不知道何時才能在公牛隊陣容中得到一席之地?

Cleveland Cavaliers

評分:A-

補進:Kryie Irving、Tristan Thompson、Milan Macvan

騎士隊毫無懸念的挑走了今年的最佳潛力新秀Irving做狀元,沒有亂選人,就憑這點就值得給予A的肯定。然而補進了一個控球之後,第四順位選了Thompson令人有點看不懂,雖然Thompson是個不錯的大前鋒,但是他們已經有了Hickson了,還挑一個Thompson來搶時間?而且後面還有Vesely、Valanciunas、Leonard等中前鋒可以選...第二輪54順位的Macvan是歐洲的潛力大前鋒股,短期內不會來報到。

Dallas Mavericks

評分:B

補進:無

沒有補進任何人還有B的評價?當然,這是對小牛今年選秀日交易的評分。小牛在26順位選了專門得分的小前鋒Jordan Hamilton,第二輪選了Ngombo,然後透過交易,Ngombo(被爆出26歲謊報21歲的傢伙就是他)去了拓荒者,Hamilton去了金塊,而收進了拓荒者的歐州後衛Rudy Fernandez。國外許多媒體都對這個交易讚不絕口,然而我個人對Fernandez能否對小牛有幫助卻是極度懷疑的。Fernandez現在的作用是個不錯的組織者和射手,然而他的單打能力完全消失,而且賴以為生的外線今年非常不穩定,小牛需要的是一個有單打能力或者外線能力的二號位,而不是一個打擺子,也沒身材的後衛。我對Fernandez現在的能力是極度懷疑的,當然,如果小牛是打算讓Fernandez接Kidd的位置,那我沒話說,不過我也不看好他的組織能力有NBA先發1號位的水平就是。

不過換個角度來看,26順位弄到一個堪用的NBA等級後衛,已經算是不錯的表現了,更別提第二輪賣給波特蘭一個26歲謊報年齡球員的精彩表現了。

給予B,因為小牛的確又操作了一次成功的選秀,以順位來說,而不是以收進的球員。

Denver Nuggets

評分:B-

補進:Kenneth Faried、Jordan Hamilton、Chukwudiebere Maduabum

金塊經過了一個非常忙碌的選秀日,不僅用Felton換回了Andre Miller,還收進了三個新秀。Faried是個籃板怪物,大四平均有5.7個進攻籃板(!),不過6尺7的身高並不出色,不知道是否能靠籃板能力站穩聯盟,如果可以的話,有可能是下一個Dennis Rodman。Hamilton是個不錯的小前鋒,但是他似乎是得分至上主義,幾乎沒有別的專長,而金塊最不缺的恐怕就是得分能力出色的前鋒了,不知道金塊是否有他的一席之地。至於Maduabum。。。完全不熟,不過這人的姓名倒是很有意思,我期待他哪天進入NBA的時候製造播報員的混亂...

不能算是成功的選秀,因為金塊本來就不缺運動能力和前鋒。但是因為補進穩健的Miller,給予B-。

Detroit Pistons

評分:C+

補進:Brandon Knight、Kyle Singler、Vernon Macklin

第8順位的Knight是當時可以挑的最好球員,然而活塞的後場已經極度擁擠,再加上一個Knight...老實說我很為Knight捏一把冷汗。Singler掉到第二輪不意外,他的潛力應該已經開發完畢了,我很不看好他的NBA之路,而在全隊氣氛詭異的活塞更是看不到希望。活塞用33順位選他我覺得有點高了,雖然他們的確需要前鋒,但是當時還剩下Jeremy Tyler、Honeycutt等人可以選...Macklin我完全不熟,只知道他是個6尺9的大前鋒,應該沒有什麽潛力才對,不過防守應該是有NBA的水準。

很平庸的選秀,雖然選了Knight,但是如果不清掉一些後衛的話,選了跟沒選不是差不多嘛?活塞的重建之路看起來還遙遙無期。

Golden State Warriors

評分:A-

補進:Klay Thompson、Jeremy Tyler、Charles Jenkins

Thompson是個不錯的射手,6尺6的身高也足以在NBA討生活,可以看出爲什麽勇士新總管Jerry West這麼喜歡他。然而當時檯面上還有Leonard留下來,爲什麽不選擇這個潛力更好的小前鋒呢?我不是很理解。第二輪的Tyler是個有樂透身體條件的新秀,雖然他的技巧和心智都不太成熟,但是第二輪39順位?值。Jenkins則是選秀前身價上漲的6尺3小後衛,雖然身高不夠,但是各方面的評價都很好,唯一的問題就是不知道他是否能勝任雙能衛的位置,但是可以確定的是他的得分能力確實不錯,第二輪44順位?超值。

雖然第一輪的選秀我個人不是很滿意,但是第二輪勇士選的非常好,給予A-的評價。

Houston Rockets

評分:C+

補進:Marcus Morris、Donatas Motiejunas、Chandler Parson

火箭似乎有意讓Morris去打三號位,但是他能行嗎?而且他們爲了Morris,還放棄了選Leonard的機會,我還真的看不懂這個選秀。唯一的解釋似乎是想讓兩個雙胞胎連續被選中?!(太陽前一順位選了他的兄弟Markieff)14順位選了立陶宛的7尺中鋒Motiejunas是步好棋,因為他是少數今年沒有合約問題的歐洲長人。第二輪選了Parson。。。好吧,火箭是真的嫌自己的前鋒群不夠嗎?6尺8的Parson讓我立刻想到了火箭隊上的Budinger。。。

球員都是不差的球員,但是老實說我不太理解火箭選一堆前鋒的用意,不是說Kevin Martin要走嗎!?這種選法讓我以為是Scola要走...

Indiana Pacers

評分:B

補進:無

老實說我不知道該怎麼給Pacers打分。如果純粹就順位來看,15順位換一個George Hill來,這種表現值得一個A。然而偏偏放掉的是有前10順位身價的Leonard,而且還偏偏是賣到馬刺去,這種換法我實在不太高興得起來,因為馬刺真的就很會養這種undersize的球員啊!!

保險起見,還是給個超過水準的B就好了吧。

L.A Clippers

評分:D

補進:Trey Thompkins、Travis Leslie

就爲了他們把自己的第一輪選秀權交易給騎士隊,他們就值得得到這個評價...而他們今年第二輪選到的Thompkins和Leslie是Georgia的隊友(今年流行一隊專注選一個大學的球員!?)。Thompkins國外選秀的評價普遍不高,雖然他有不過的低位進攻能力,但是身材和天賦似乎都不夠格在NBA發展;Leslie是6尺4的得分後衛,身高和得分能力普通,大學的命中率也普通...

對快艇來說又是不足一提的選秀啊。

L.A Lakers

評分:C+

補進:Darius Morris、Andrew Goudelock、Ater Majok

重點在Morris身上。今年他成績大爆發,身價一路上漲到第一輪,結果沒想到還是掉到第二輪被湖人第41順位給撿走。目前普遍都看好他能留在NBA,畢竟6尺5的純控衛實在太難得了,湖人下了一步好棋,雖然可能要過好幾年才能驗收,但是Morris選得好。Goudelock和Majok我都不太熟...不過看國外的評價,對他們的期望也不高。選進一個Morris就是很不錯的選秀了,對沒有第一輪的湖人來說。

 

文章標籤

Tingmango 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

Tanguy Ngombo.JPG  

選秀會才結束沒多久,竟然就爆出年齡謊報的事件!事件主角是卡達歸化球員恩果柏(Tanguy Ngombo),他是在選秀會上以第二輪第57順位被選上,原本這是屬於小牛的選秀順位,但因交易被送到拓荒者,最後則是由灰狼向拓荒者購買恩果柏的簽約權,結果灰狼這筆交易尚未通過就爆出恩果柏年齡涉嫌造假的消息,而且足足差了5歲之多!

這項消息是由權威選秀網站《DraftExpress》率先披露,該網站表示:「恩果柏的年齡從未滿27歲改到了即將年滿22歲,因此他其實應該被剝奪選秀資格。」

而從「FIBA非洲俱樂部盃錦標賽」和「Road to 2012 London(邁向2012年倫敦奧運)」這兩個官網資料上也證明恩果柏的年齡的確有造假之嫌,恩果柏的官方年齡為1989年7月18日出生,然而他這兩筆資料卻顯示,這名球員是在1984年7月18日出生。也就是說,他把年紀從26歲改到了21歲。

ngombosmallcopy_medium.jpg  

身高6呎6吋、體重近100公斤的恩果柏原本是剛果籍球員,他於2007年歸化加入卡達,然後隨該國國家隊參加了很多國際比賽,去年亞運期間,他以平均19.6分並成為得分王。作為一名前鋒,恩果柏的身高明顯有點偏矮,但他擁有不錯的身體爆發力,也正是憑藉如此他平均每場能搶下接近10個籃板,對亞洲球員而言,他就像一輛超重量級的坦克。

2009年至今,恩果柏分別獲得過卡達聯賽冠軍、阿拉伯聯賽冠軍、進入過海灣聯賽的決賽,入選了全亞洲最佳陣容一隊,另外也當選過全亞洲最佳前鋒。他在去年亞運與亞洲強隊中國的較量中,全場拿到24分9籃板,面對中華隊則是攻下23分11籃板,帶領卡達以兩分險勝。

以NBA的規定,外籍球員滿22歲即自動具備選秀資格,因此恩果柏倒不至於因此被剝奪選秀資格,他已經是可以以自由球員身份加入任何一支球隊,只是灰狼最後輾轉以57順位選了他,這件事情後續該如何處理也是傷腦筋;再者,26歲跟21歲相比,其潛力增值空間可以說是大幅降低了,對灰狼來說,這可能也將是賠了夫人又折兵的一次選秀交易。

目前NBA當局仍針對這起事件和交易進行調查,不管最後結果如何,灰狼隊的球探部門看來是真的需要好好檢討了。

Pete Philo.jpg

灰狼國際球探Pete Philo這次出包也真是糗大了............

巴瑟畢特 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

  

#30 Stephen Curry是一名相當具有潛力的控球後衛

Davidson College時期的他即已經有不錯的名氣


NCAA+Basketball+Tournament+Raleigh+First+Round+-plXccb9ceHl.jpg  


在Reggie Miller、Ray Allen與Dirk Nowitzki之後

唯一給我除了準還是準的印象的球員就是他了


 


在2009/10菜鳥球季時他就曾拿過大三元的成績

(36分 13助攻 10籃板 當時的對手是快艇隊)

他在該季新人王的票選上也僅次於國王的#13 Tyreke Evans

而這也是他應得的肯定

本季(2010/11)球季已經結束

他因在球季中歷經一些傷痛困擾使得整季表現並沒有很穩定亮眼

但我仍深信他的潛力與努力會讓他的進步更加明顯

也希望他未來能夠繼續在聯盟發光發熱


  




2010/11球季NBA官方選定的復古之夜主題為奪冠年

在所有被選中的球隊裡其中一隊為勇士隊

他們選擇了1974/75球季奪冠時穿著的球衣款式作為復古之夜著用


    


這款球衣最大的特色為胸口使用加州地圖的形狀作為球衣的圖案

圖中星號位置代表舊金山(金州)所在之處

因為圖案形狀也酷似襪子的造型 因此也有人戲稱為襪子款

其配色為黃色搭配藍色 這個顏色對比相當鮮明

除此之外這款主體是唯一一款使用"Golden State"作為胸口字體

往後以此造型設計搭配的胸口字體皆已改成"WARRIORS"


  


加上是勇士隊唯一一冠時所穿著 因此這款球衣更加有其特殊之處

復古之夜球衣被adidas發行AU等級的球衣來市售是相當不容易見到的

因此在NBA STORE上架時我立刻買了一件#30 Stephen Curry的AU

畢竟#30 Stephen Curry是我唯一喜愛的勇士隊球員


  


收到之後除了前面所說的特色讓我讚賞之外 下擺尺寸標部位也跟以往不同


  


而其胸口的內裡電繡也相當接近Game Jersey的內繡水準


  


因此讓我感到收藏這件是相當棒的 因為復古AU的量也相當少

而其號碼也是使用單層電繡 在布料的選用上也較以前柔軟


18.jpg  




整體而言這款球衣我給予相當高的評價

也希望#30 Stephen Curry能夠繼續保有令人讚賞的優異表現

期待他來年精彩的神射丰采


      

Stephen-Curry-2-11-10.jpg  



X 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

#32,Rashard Lewis  
回頭看1998年選秀梯隊,小枚發現一個非常有趣的地方:總共有7位球員先後為西雅圖超音速隊打過球。

嗯,這應該只有超音速隊球迷會覺得有趣吧XD 總之,接著前篇部落格的樂透選秀後,1998年選秀會回顧專題的第二集,小枚自私的決定先導覽過這7位球員,再提其他我也頗有記憶的球員。

#27.史潘尼亞(Vladimir Stepania) / 西雅圖超音速隊

小枚對他的印象全部建立在美商藝電NBA Live電玩中,我沒有在電視上看過這位球員。這位7呎白人中鋒在NBA前後打了6個球季,其中前2個球季在超音速隊,新秀球季單場平均5.5分3.3籃板,NBA職業生涯數據最佳則在2002年-03年邁阿密熱火隊:出賽76場,單場平均約出賽20分鐘,5.6分7籃板。

#30.西塞(Ansu Sesay) / 達拉斯小牛隊

雖然在選秀會上挑選,但西塞的第1場NBA球賽直到2002年3月才來到,而且是在超音速隊,這之前他在NBDL(NBA發展聯盟)打球、尋求NBA合約。小枚對西塞特別有印象:1.這個名字看起來很酷,2.當時報導提到他是發展聯盟中的得分高手,3.因為是這位球員讓我知道「10天合約」這個名詞與它的意義,他先與超音速隊簽下10天合約,接著續簽至球季結束。西塞前後在NBA打了4個球季,其中前3個球季在超音速隊,算是發展聯盟早期晉升NBA的成功案例。

小枚 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

Dirk Nowitzki, Don Nelsen, & Steve Nash

2011年的NBA選秀會結束了,接下來會進入一段「勞資談判話題限定」的時間嗎?

小枚 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

今年的選秀順利結束了,結果外籍球員大量攻佔樂透區的結果也讓我有些驚訝,甚至是爵士搶四大控球,結果一個都沒搶到的景象,也讓我印象深刻。快艇擁有的第一輪籤,騎士很幸運的抽到了狀元,這也意味著,其實第一輪的結果與我們無關,今年我們只有兩個第二輪的選秀籤,一個是三十七順位,一個是四十七順位,所以說,嚴格來說,有沒有選秀後評根本不重要,因為明年那些原本的先發球員將霸佔長時間的上場時間,加上原替補軍團,他們第一年大概都得在發展聯盟上下度過吧。

Bulldogs-High-Flyer-Travis-Leslie.jpg  

選秀對於明年的快艇來說,需求性不是很大,在之前我就有寫過,除非控球能撿到Knight等高檔的貨色,小前鋒能選到女伴很正,且成為後續重點花絮的Jan Vesely。倘若得到的新秀不是這樣等級,我們沒有必要為了那個中獎率極低的狀元籤奮鬥,就像有些人就是懶得對統一發票一樣。更何況狀元籤黑不黑這個問題也不拿出來說過好多次了,大家總是得在選秀前,編織出一堆感人肺腑的故事,這樣才能得獎對吧?雙狀元合體?有賣點,但不夠感人。

ESPN的文字選秀很貼心的幫我們把每支球隊需要的位置給列了出來,對於快艇來說,這有一定的參考,那就是補強小前鋒和控球後衛。但是想一想,今年的素質有高到第二輪的球員,素質會比Bledsoe和Aminu高嗎?不管如何,以下便是快艇的選秀小評。

Trey Thompkins(可參考hunignt大的待選大前鋒這篇)

trey-thompkins.jpg

Thompkins算是有點幸運才能撿到的大前鋒,大部分都預測他是在第一輪前能被選走,而他自己也很有自信的說,他應該能在第一輪被選上,還聽說他想去賽爾提克,然後綠杉軍可能會選他?不管怎樣,總言之,我們撿到了一個素質很不錯的大前鋒。但是....,那又如何?球隊當中有一個Griffin,Gomes偶爾也會支援到大前鋒去,更別提有一份很白痴的合約我剛剛才發現,Cook的合約下個球季竟然是球員選擇權!?Thompkins能有多少空間發揮呢?6呎9肯定打不了中鋒,最理想的情況之下,他大概只能擔任,Griffin的第一替補。

不過要拿Thompkins當替補,是不是也意味著C.Smith的正式道別?憑著Thompkins少許的影片和資料,他和Smtih相比,應該會是進攻更強,但防守更遜色的情況。Thompkins的進攻評價很不錯,有人說他是今年最具有進攻才華的大前鋒。在高位的打法,看起來頗為強勢,身體碰撞的感覺還不錯,並不會去畏懼或是閃躲碰撞,240磅的體型應該不致於太過單薄,且進入NBA之後,也能讓身體更加強壯一些。不過比起來Smith雖然只有6呎7,但他有265磅耶!簡直就是小坦克。

選秀提供的影片很短,網路上也找不到其他比較好的影片,所以我不敢做太多的判斷。進攻上他在底線的翻身跳投看起來有一定的水準,且他並不會只是一昧的往後跳,會往禁區打,然後靠著碰撞投進的畫面也不少,看起來對於NBA的肢體碰撞,雖然肯定需要適應,但應該不致於適應不良,且新人敢碰撞是好事。不過就hunignt大所提供的資料,他在防守上似乎不太能給予太多貢獻,這可能會是擔憂的,比較嚴重的莫非於速度不夠快這一環,在年輕的快艇當中,跑來跑去的畫面肯定很多,若速度不快,機會就會少上許多,且我也不認為明年的快艇有本錢和能力以及耐心乖乖的打陣地戰。

Travis Leslie(可參考hunignt大的待選得分後衛這篇)

在第二輪末端,我想選什麼都無所謂了,反正就是盡力挑選最好的人才,養不出來就送人會放他走,雖然很沒有良心,但NBA就是這樣,天曉得他哪天會和Thompkins兩人在總冠軍戰上,一次滅了快艇的兩大主力Gordon和Griffin.....。

Leslie是6呎4的小後衛,要轉型當控球後衛,看起來是不可能的,他在大學主要就是搖擺人的位置,在二三號之間遊走,但進入NBA之後,那樣的身高,大概只能讓他在得分後衛上發揮了,轉型控球大概就不要想了,免得養出四不像。Leslie的爆發力很好,在NBA和一群飛人互相飛來飛去肯定沒問題,體能條件很不錯。籃板能力頗受好評,大學平均每場可抓下7個籃板,看了影片之後,會讓我覺得有點像是Westbrook,對於進攻籃板的拼搶相當積極,在加上體能夠好,直接把球塞進去更本不成問題,而他的速度和爆發力也足以讓他擔任優秀的進攻終結者應該是沒問題,但是自從Aminu加入快艇之後,我就在想,體能好真的就能擔任快攻的終結者嗎?他看起來應該是比Aminu聰明。

進攻上,並沒有看到太多的影片,幾乎都圍繞在他拼搶進攻籃板的這個項目上。不過有看到他的外線能力,穩定度多好是不確定,但能確定的是,應該不致於完全沒有外線開火的能力,進NBA之後,苦練外線,應該能把三分球練起來。不過他似乎沒有太多的持球能力,持球單打的畫面一個也沒有?幾乎都是跑位以及小組配合下的空檔,這點還是得在未來慢慢觀察。另外他的防守也頗受好評得,應該能當防守大鎖來用。

About Future

Thompkins若能把進攻本領帶到NBA,他短期內,應該會是替補的第一得分手,主要擔任Griffin下場後的替補,補上他的得分空缺,好讓進攻持續下來。速度上的不利,倘若球隊能在某段時間以他為進攻核心來打基本的inside-out的話,應該能獲得解決,但年輕的球隊用兩套戰術,我不認為是多好的事情。

而Leslie則是要穩定外線的投射能力,最好是能把三分線純熟的練起來。進攻上也要增加一些體能球以外的打法,但是短期之內,還是打Power球風就好,拼命的跑和灌,然後累積防守經驗,未來應該有機會擔任二三號的主要替補。

文章標籤

Ken 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

dwgt.JPG

2011選秀會騎士第一順位摘下Duke控球後衛歐文(Kyrie Irving),首握榜眼簽的灰狼如外界預期般挑中今年被視為選秀會上體能勁暴的籃球怪獸,Arizona大二前鋒威廉斯(Derrick Williams)。球隊總管卡恩(David Khan)一口氣做了5筆交易,其中包含隊上球員變動以及選秀順位互換,看似有模有樣,替自己兩年前選秀會的腦殘行為平反。

 09年剛上任球隊經理的卡恩,選秀會上用三枚首輪選秀權選來盧比歐(Ricky Rubio)、弗林(Jonny Flynn)以及後來交易到金塊的勞森(Ty Lawson),盧比歐在歐洲打了兩年近日總算正式報到,弗林留隊兩季練爛後在選秀會上被當籌碼交易掉,勞森靠著強大的外縣在金塊炸出一片天。

 灰狼在今年選秀會上收穫不少,不僅擁有潛力新秀,另外交易來了老將、未來選秀權和幾筆現金,以下是今年球隊選秀結果。

 

------2011選秀會灰狼選秀交易過程------

 dw2.jpg

(選秀)首輪No.2:Arizona前鋒,威廉斯(Derrick Williams)

(選秀)首輪No.20:立陶宛大前鋒,莫泰裘納(Donatas Motiejunas)

 (交易)莫泰裘納+弗林(Jonny Flynn)→火箭中鋒米勒(Brad Miller)+首輪No.23、第二輪No.38+2013首輪選秀

(交易)首輪No.23 →公牛隊首輪No.28+第二輪No.43+現金

(交易)首輪No.28→熱火第二輪No.31+未來2輪選秀權+現金 

(交易)第二輪No.31→籃網現金

(交易)第二輪No.38→火箭2012二輪選秀權+150萬

(選秀)第二輪No.43:UCLA後衛,李(Malcolm Lee) 

(最終結果)弗林+20順位米勒+2013首輪選秀權+三個未來二輪選秀權+現

  

【選秀總評】

威廉斯(Derrick Williams)

dw4.jpg

 球員簡介:

Hunight大的文章有詳盡介紹─2011待選大前鋒

球隊分析:

當狼隊公佈挑中威廉斯的那刻,許多人就已經開始期待DW和盧比歐(Ricky Rubio)兩位新兵下一季將會帶給狼隊什麼樣的火花,甚至攻佔十大好球的精采版面。

威廉斯在選秀前表明自己是一名「擁有大前鋒身材的小前鋒」,換言之就是可打大前鋒的小前鋒,未來不想打大前鋒的小前鋒,不想和勒夫(Kevin Love)爭上場時間的小前鋒,但得和畢斯利(Michael Beasley)競爭先發的小前鋒。

選進威廉斯最尷尬的問題在於,威廉斯和畢斯利在球隊中如何避免相剋,且將兩人的戰力極大化。卡恩在選秀會結束的記者會上堅定表示絕對不會其中一人交易掉。(absolutely not" going to trade No. 2 overall pick Derrick Williams or Michael Beasley),並且期待讓兩人能夠同時上場。

 dw3.jpg   

畢斯利同樣作為選秀會榜眼進入NBA,08年被邁阿密熱火挑中與韋德(Dwyane Wade)並肩作戰兩個球季,去年夏天熱火三巨頭合體,畢斯利被交易到灰狼展開新生活,和勒夫成為球隊鋒線上最強大的一環戰力。

威廉斯和畢斯利同樣屬於「不三不四」型前鋒,大前鋒上有勒夫(Kevin Love)坐鎮無人得以撼動,兩人將在小前鋒位置上做良性競爭。威廉斯早在選秀前就被人家訪問到關於加入灰狼後的意見,威廉斯相信自己與畢斯利能夠避免戰力產生排斥效應,更表示若球隊將兩人與得分後衛強森(Wesley Johnson)同時擺在場上,球隊將能擁有強大的進攻火力(.......那防守怎麼辦?)。

雖然卡恩意志堅定表示不會交易威廉斯和畢斯利,若其中一位有成為明星球員的潛力,灰狼未來遲早還是得面臨「二擇一」的矛盾。暑假狼隊仍將尋求機會補強,儘管千百個不願意承認,畢斯利仍會各球團搶手的交易目標之一。


Williams在選秀前的球隊測試時展現強大的體能天賦

李(Malcolm Lee)

ml.jpg  

球員簡介:

Hunight大的文章有詳盡介紹─2011待選得分後衛

球隊分析:

李在UCLA時做為一名進攻不足的外圍鎖將,看到李讓我懷念同樣在球隊越投越不準,防守拼勁十足的布魯爾。雖然沒有布魯爾的6-9吋身高和強力灌籃,李依舊可以從其他球員身上得到學習經驗,勒夫將會好好關照這位大學學弟一番。

球隊今年2月交易截止日前將隊上先發得分後衛布魯爾(Corey Brewer)交易到小牛,由強森從小前鋒改打後衛頂上,作為磨練新秀的機會。替補戰力還有射手艾靈頓(Wayne Ellington)、韋柏斯特(Martell Webster)可用。因得分後衛是球隊戰力作欠缺的一環,但有前面幾位學長卡著,不代表能給李許多上場表現的機會,菜鳥球季應該還是當遞水小弟的份。

 

 

【選秀交易】

bf.JPG

盧比歐下季將正式為灰狼打球,兩年前同樣被狼隊選中的主控弗林(Jonny Flynn)上季受傷未能回復首季表現,球隊早早就已開始尋求與多支球隊的交易方案,弗林最後於選秀會上被交易到火箭,灰狼如願得到老將米勒(Brad Miller)。

這筆交易雖然小,但做的並不差,兩隊各取所需達成雙贏。除此之外還有選秀會上狼隊不停與其他球隊交換的選秀權,可見卡恩的手腕的確叫人佩服,儘管二輪選秀照樣有可能挑到寶,但是狼隊目前的隊伍中早已蒐集許多年輕小將(加上球隊過去似乎也沒什麼挖寶眼光和運氣),從上面選秀過程中可以清楚了解到,卡恩在不斷將選秀順位往下交易的同時,還能夠替球隊賺回來年的選秀權(包含火箭的後年的首輪一枚)及現金。

米勒上季效力火箭,平均上場17分鐘獲得6.4分3.7籃板2.4助攻,其中得分和籃板皆為新秀球季以來最低紀錄。不過米勒上一季效力火箭,在出場20分鐘以上的比賽依然能保有10分5籃板的表現,場上戰力仍能有一定的貢獻,並且做為休息室中穩定軍心的老大哥。

35歲的米勒已在聯盟打了14年,身涯平均11分7籃板,灰狼是其效力過的第六支球隊,卡恩在選秀會前早已表明希望球隊能夠獲得一名老將來指點年輕人。米勒是一名敬業的球員,狼隊應該不用擔心會像之前交易來華克(Antoine Walker)搞內亂一番,擔心的只剩封館危機造成的影響了(米勒可能直接退休)。

【總結】

rub.jpg  
Rubio正式抵達明尼蘇達,下一季將成為狼隊的一員。

許多人對今年的榜眼威廉斯沒有愛,對其在狼隊的發展空間存疑,球員們如何才能產生良好化學效應也不是口頭說說就能算。之前布魯爾同樣以6-9吋的身材打先發後衛,威廉斯你能夠辦得到嗎?

卡恩選秀會上除了替球隊長遠規劃保留空間外,等待兩年終獲金童,摘去蘭比斯教練烏紗帽,皆值的人為其叫好,選秀會結束後下一個任務,該是敲定新任總教練人選的時候了(請教教北大荒的野孩子們如何防守...)。

沒有大牌名星,Love+Beasley+Williams+Rubio,這樣的年輕陣容依舊令人期待!

(To沒選出來的新教練:可以讓四位同時先發嗎?)

文章標籤

安嘀 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

美國Champion公司曾在90年代初期至2000年間代理生產NBA球衣,主要生產Replica(燙印)和Authentic(球員版)兩種球衣。如今美國Champion公司已經停止生產NBA球衣多年了,但是在歐洲的Champion Europe卻依然有在生產NBA球衣,並且是以和以往所有生產過NBA球衣的公司皆不同的作法生產...


Champion Europe所生產的球衣特別之處在於它的字體不是採燙印或是電繡的方式呈現,而是採染印的方式,也就是直接把顏色印到布料裡面去。


此種作法的好處是,不會像燙印的字體會脫落或龜裂;也不會像電繡的字體會脫線或折損甚至褪色。只要以正確方式洗滌,這種球衣可以比燙印或是電繡球衣保存得更久也更好。Champion Europe的球衣在下標部分不像美國Champion的球衣採數字(36、40、44...)來表示尺寸,而是用英文字母(S、M、L...)來表示。


可以來比較看看Champion Europe的球衣和一般adidas的Swingman有什麼差別:



可以看出,Chamipon Europe的球衣在尺寸上明顯比adidas小很多,圖中Champion Europe為L,而adidas為S,兩著寬度上差不多,但是長度上卻有一段差距。


接著最明顯的地方就是繡口的部分,Champion Europe多車了一條邊,而adidas的沒有那條邊。同樣的情況也發生在其他隊球衣的身上,如金塊隊的球衣:


領口和繡口的地方也是有類似的差異。

Champion Europe從何時開始生產NBA球衣已不可考,它所發行的款式從90年代一直到現今都有。像是90年代的Knicks和Magic:


到2000年初期的R.Wallace和A.Iverson:


和上面近代的J.Calderon...另外更有些NBA球隊至歐洲比賽時所穿著的特殊配色款。Champion Europe也特別喜愛生產歐洲球員(因為他們在歐洲嘛...):


目前Champion Europe所生產的NBA球衣只有在歐洲販售,只有特定幾間運動用品網站可以購得,連Champion Europe官方網站皆無販售...但是隨著資訊越來越發達,在台灣也越來越多球衣蒐藏家引入,漸漸的,會越來越多人知道這種歐洲獨賣的球衣!!

New Jerseys 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

117157989.jpg

被視為選秀小年的2011選秀會在今日登場,結果各球隊所挑選的新秀大體上也沒有太讓人意外的結果,反倒是一些選秀中進行的交易案還比較受人注目。

117158164.jpg

有趣的是今年選秀成了「外籍年」,前七順位中只有威廉斯(Derrick Williams)是正港老美外,其中狀元郎歐文(Kyrie Irving)擁有澳洲和美國的雙重國籍,坎特(Enes Kanter)是土耳其人、湯普森(Tristan Thompson)來自加拿大、瓦蘭休納斯(Jonas Valanciunas)是立陶宛人、韋塞利(Jan Vesely)是捷克籍、比尤博(Bismack Biyombo)則是來自剛果。

117158233.jpg

117158067.jpg

除此之外,雙胞胎兄弟檔莫里斯(Markieff Morris & Marcus Morris)也成了自1965年的阿斯戴爾兄弟(Dick Van Arsdale & Tom Van Arsdale)後,NBA史上第二對「背靠背」接連被選走的雙胞胎兄弟。

117167834.jpg

第二輪57順位被選的恩果柏(Tanguy Ngombo)也是有特殊的經歷,他是剛果人卻歸化卡達,並且在去年亞運代表國家出賽,還以平均19.6分成為亞運得分王;在去年的史坦克維奇盃,恩果柏也曾對上中華隊,結果中華隊禁區慘遭蹂躪,恩果柏攻下3310籃板。

117103975.jpg

Eva Kodouskova 3.jpg

而這次選秀會中最美的焦點莫過於第6順位的捷克前鋒韋塞利與正妹女友熱吻的畫面,韋塞利的女友Eva Kodouskova也是捷克國家隊的女籃成員,身高63吋,真的是蠻正的,兩人慶祝熱吻的畫面也迅速流傳,網友也紛紛搜尋這位正妹到底是何方神聖,成為本次選秀會上最精采的花絮鏡頭。

Eva Kodouskova 2.jpg

Eva Kodouskova 1.jpg

Eva Kodouskova.jpg

Eva Kodouskova 4.jpg

以下便是本屆選秀會的名單:

【第一輪名單】

順位

球隊

姓名

身高

體重

位置

來自

1

克里夫蘭騎士

Kyrie Irving

6-3

191

G

Duke

2

明尼蘇達灰狼

Derrick Williams

6-8

248

F

Arizona

3

猶他爵士

Enes Kanter

6-11

259

C

Kentucky

4

克里夫蘭騎士

Tristan Thompson

6-9

227

F

Texas

5

多倫多暴龍

Jonas Valanciunas

6-11

240

C

立陶宛

6

華盛頓巫師

Jan Vesely

6-11

230

F

捷克

7 *

夏洛特山貓

Bismack Biyombo

6-9

243

C

剛果

8

底特律活塞

Brandon Knight

6-3

177

G

Kentuck

9

夏洛特山貓

Kemba Walker

6-1

184

G

UConn

10 *

沙加緬度國王

Jimmer Fredette

6-2

196

G

BYU

11

金州勇士

Klay Thompson

6-7

206

F

Washington St.

12

猶他爵士

Alec Burks

6-6

193

G

Colorado

13

鳳凰城太陽

Markieff Morris

6-9

241

F

Kansas

14

休士頓火箭

Marcus Morris

6-8

230

F

Kansas

15 *

聖安東尼奧馬刺

Kawhi Leonard

6-7

227

F

San Diego St.

16

費城七六人

Nikola Vucevic

6-11

260

C

USC

17

紐約尼克

Iman Shumpert

6-5

222

G

Georgia Tech

18

華盛頓巫師

Chris Singleton

6-9

230

F

Florida St.

19 *

密爾瓦基公鹿

Tobias Harris

6-8

223

F

Tennessee

20 *

休士頓火箭

Donatas Motiejunas

7-0

224

F

立陶宛

21

波特蘭拓荒者

Nolan Smith

6-3

189

G

Duke

22

丹佛金塊

Kenneth Faried

6-7

225

F

Morehead St.

23 *

芝加哥公牛

Nikola Mirotic

6-10

225

F

蒙蒂內哥羅

24

奧克拉荷馬雷霆

Reggie Jackson

6-3

200

G

Boston College

25 *

紐澤西籃網

Marshon Brooks

6-5

195

G

Providence

26 *

丹佛金塊

Jordan Hamilton

6-8

228

F

Texas

27 *

波士頓塞爾提克

JaJuan Johnson

6-10

220

F

Purdue

28 *

邁阿密熱火

Norris Cole

6-1

174

G

Cleveland St.

29

聖安東尼奧馬刺

Cory Joseph

6-3

186

G

Texas

30

芝加哥公牛

Jimmy Butler

6-7

222

F

Marquette

 【第二輪名單】

順位

球隊

姓名

身高

體重

位置

來自

31 *

紐澤西籃網

Bojan Bogdanovic

6-7

195

F

克羅埃西亞

32 *

奧蘭多魔術

Justin Harper

6-9

228

F

Richmond

33

底特律活塞

Kyle Singler

6-9

228

F

Duke

34

華盛頓巫師

Shelvin Mack

6-2

205

G

Butler

35

沙加緬度國王

Tyler Honeycutt

6-8

187

F

UCLA

36

紐澤西籃網

Jordan Williams

6-9

247

F

Maryland

37

洛杉磯快艇

Trey Thompkins

6-10

239

F

Georgia

38 *

休士頓火箭

Chandler Parsons

6-10

221

F

Florida

39 *

夏洛特山貓

Jeremy Tyler

6-10

262

C

San Diego HS

40

密爾瓦基公鹿

Jon Leuer

6-11

223

F

Wisconsin

41

洛杉磯湖人

Darius Morris

6-4

190

G

Wisconsin

42 *

聖安東尼奧馬刺

Davis Bertans

6-10

211

F

拉脫維亞

43 *

明尼蘇達灰狼

Malcolm Lee

6-5

198

G

UCLA

44

金州勇士

Charles Jenkins

6-3

216

G

Hofstra

45 *

紐約尼克

Josh Harrellson

6-10

275

C

Kentucky

46

洛杉磯湖人

Andrew Goudelock

6-2

198

G

Charleston

47

洛杉磯快艇

Travis Leslie

6-4

205

G

Georgia

48

亞特蘭大老鷹

Keith Benson

6-11

217

C

Oakland

49

曼菲斯灰熊

Josh Selby

6-3

195

G

Kansas

50

費城七六人

Lavoy Allen

6-9

225

F

Temple

51

波特蘭拓荒者

Jon Diebler

6-6

197

G

Ohio State

52

底特律活塞

Vernon Macklin

6-10

244

F

Florida

53

奧蘭多魔術

DeAndre Liggins

6-6

202

G

Kentucky

54

克里夫蘭騎士

Milan Macvan

6-9

260

F

塞爾維亞

55

波士頓塞爾提克

E'twaun Moore

6-4

191

G

Purdue

56 *

丹佛金塊

Chukwudiebere Maduabum

6-9

210

F

奈及利亞

57 *

波特蘭拓荒者

Tanguy Ngombo

6-6

210

F

卡達

58

洛杉磯湖人

Ater Majok

6-10

225

F

阿根廷

59

聖安東尼奧馬刺

Adam Hanga

6-7

200

G

匈牙利

60

沙加緬度國王

Isaiah Thomas

5-10

186

G

Washington


附上這次選秀會上發生的一些球員交易案:

圖片1.jpg

公鹿送出麥格提(Corey Maggette)、塞蒙斯(John Salmons)和第10順位,獲得傑克森(Stephen Jackson)、烏崔奇(Beno Udrih)、李文斯頓(Shaun Livingston)和第19順位;國王送出烏崔奇和第7順位,獲得塞蒙斯和第10順位;山貓送出傑克森、李文斯頓和第19順位,獲得麥格提和第7順位。

117093266.jpg

馬刺送出希爾(George Hill),向溜馬換來第15順位新秀雷納德(Kawhi Leonard)和第二輪第42順位以及2005年新秀洛貝克(Erazem Lorbek)的簽約權。

110698833.jpg

小牛送出第26順位的漢彌爾頓(Jordan Hamilton)和第二輪第57順位的恩果柏(Tanguy Ngombo),換來拓荒者的費南德茲(Rudy Fernandez)2007年新秀卡波南(Petteri Koponen)的簽約權。

圖片2.jpg

金塊與拓荒者達成交易,金塊送出費爾頓(Raymond Felton),換來米勒(Andre Miller)和一個未來的二輪選秀權。

火箭與灰狼達成一筆交易,火箭隊將米勒(Brad Miller)送到了明尼蘇達,換來了弗林(Jonny Flynn)。此外,灰狼在第20順位所選的蒙蒂尤納斯(Donatas Motiejunas)也一同被送到了火箭,並獲得火箭隊的首輪第23順位、第二輪第38順位和未來的一個來自灰熊隊2013年受保護的首輪選秀權。

在與火箭隊交易之後,灰狼馬上與公牛隊進行了交易,將從火箭隊得到的第23順位所選的米洛提奇(Nikola Mirotic)換來公牛隊的第28順位、第二輪第43順位以及一部分現金。

塞爾提克以第25順位的布魯克斯(Marshon Brooks)交換籃網第27順位的強森(JaJuan Johnson)還有一支未來二輪選秀權。

熱火與灰狼進行了交易,灰狼把剛從公牛得到的第28順位交易到熱火,而熱火用此順位選擇了克爾(Norris Cole)。熱火則是送出第二輪第31順位以及一個未來二輪選秀權。

籃網用現金向灰狼購買了第31順位選秀權,然後用此順位選擇了柏格達諾維奇(Bojan Bogdanovic)。而灰狼的這個選秀權是用第28順位與熱火交易所得。

火箭在與灰狼的第一筆交易中送出了第38順位,但是之後他們又從灰狼那裡買回了這個選秀權,並且在第38順位選擇了帕森(Chandler Parsons)

金州勇士與山貓達成交易,山貓送出第二輪39順位的泰勒(Jeremy Tyler)

黃蜂隊將第二輪第45順位賣給了尼克隊,尼克隊則用這個選秀權挑選了哈里森(Josh Harrellson) 

魔術隊用兩個未來二輪選秀權與騎士隊進行了交易,得到了第二輪第32順位新秀哈潑(Justin Harper)。據悉,魔術隊送出的第二輪選秀權是2013年和2014年的。

湖人將第二輪第56順位的馬杜阿本(Chukwudiebere Maduabum)送到金塊隊,換來一個未來二輪選秀權。

117160898.jpg  

巴瑟畢特 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

最近稍微有點忙,先寫一篇簡單的選秀日我關注的焦點和簡評吧,詳細的評論過幾天再寫。

1. 首先,當然要提一提溜馬這次選秀的作為了。原本被眾家媒體預料可能有前十,甚至前5順位的前鋒Kwahi Leonard不知道爲什麽,竟然一路掉到溜馬的第15順位,而這次Bird也沒有腦殘的繼續選印第安那出身/白人前鋒球員了,毫不猶豫的挑走了體能勁爆的Leonard(關於此名球員的資料可以參考hunight大的這篇文章)。此時我自然是心花怒放,正準備給Bird一個大拇指的時候,突然看到消息:馬刺和溜馬達成協議,將George Hill賣到溜馬來交換Leonard的簽約權。

啊咧...

憑良心來說,我們鋒線上的人才確實夠多了,一個Granger一個Hansbrough就卡死了很多上場時間,得到一個可以打後場兩個位置的Hill確實可以紓解很多我們後場的問題。然而,丟掉的是Leonard?一個前五順位的選秀?更何況是馬刺看上的前鋒!?我怎麼有一股不好的預感...

當然,正常來說我們根本就撿不到Leonard,用一個15順位的選秀權換一個Hill?我覺得很值得,何況我們真的需要一個後場的破壞者。現在我也只能這樣安慰自己了,畢竟Leonard是個技術不成熟的矮個子大前鋒,能不能在NBA打出來,改行做小前鋒還是個未知數...無論如何,我要給大鳥這筆交易一點肯定,沒記錯的話,這大概是Bayless交易之後我們第一次在選秀會上做交易吧!雖然那次也很慘就對了,我們一直到去年才補上控球的這個缺...

不管怎麼說,歡迎印第安那州普度分校的Hill!你終於回家啦!

不過他回家的同時,有兩個人離家...

2. 分別是普度大學今年入選的我兩個學弟:JaJuan Johnson和E. Moore。無獨有偶,兩個人都被波士頓在第一輪和第二輪後段選中...雖然Doc Rivers也不怎麼愛用新人,但是以後也很方便,只要關注波士頓就可以瞭解兩人的近況,真是一次滿足我所有願望的選秀啊...

JOHNSON,%20JAJUAN.jpg  

Purdue大學的中鋒Johnson

Johnson今年進步幅度繼續成倍數增長,看好他可以在波士頓現在比較缺人的內線取得一席之地。Moore就比較危險了,身體條件在NBA並不吃香,而且也不能算是穩定的射手,能不能存活下來,我想主要取決於他防守的進步幅度吧。不過如果Moore專注於往射手發展的話,我倒是覺得他那種神經大條的個性有可能可以成為窮人版的J.R Smith。

雖然J.R Smith的富人版也不怎麼算是個好的模板,不過總比...

3. Artest這個天然呆好吧。

說到Artest,在溜馬的時候我真的以為他是個腦殘。先是奧本山事件(唉...)然後還出現什麽問當時教練Carlisle說我可不可以離隊一個星期去宣傳我的唱片之類的話,我真的覺得這傢伙沒救了。腦子的洞恐怕不是一般的大。

結果他到湖人之後,雖然也還是鬧出不少腦殘的笑話,不過卻是往另一個方向發展。去年的賣戒指事件,雖然後來他有點後悔,但是好歹是將錢捐給了慈善事業。

但是今天他鬧出的新聞,我已經完全不知道怎麼形容了。

根據國外媒體報導,Artest正在向法院提交改名申請,將自己的名字改成“Metta World Peace”。

呃,很遺憾,我是認真的

artest.bmp  

這可能是Ron Artest這個名字的最後一張大頭照了?

目前法院還在審理,還未能決定是否讓他改名,不過我們先來看看這個名字代表什麽意義好了。Metta據說是從佛教引申出來的,代表友好和和善等等一系列偉大美好的意義,而World Peace就不用我說了吧?世界和平啊世界和平!

行文至此我已經完全不知道該怎麼搞笑了,呃,還是說這新聞本身就已經是超出我理解範圍的搞笑?反正他已經不能用腦殘來形容了,恩,應該說就是天然呆了。

總之,如果沒有意外的話,封館結束之後我們就會看到Ron...呃,不對,Metta World Peace上場打球了。

以後要怎麼翻譯這傢伙的名字?麥塔-世界和平?麥塔-威爾多-劈死?他上場的時候怎麼稱呼他?世界和平先生上場了!歡迎我們的小前鋒和平先生!

我突然非常非常想看到下個賽季啊!!!!

文章標籤

Tingmango 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

2011 Nike Summer League即將於78日正式展開,全台競爭最激烈的五對五籃球聯盟,將由超過上千名來自北、中、南三地的籃球好手們,爭奪冠軍榮耀,代表台灣前往上海參加大中華區夏季籃球總決賽。Nike球星林書豪將擔任84日總決賽嘉賓,決賽隊伍亦有機會參加Nike球星LeBron James球迷見面會,親眼見證兩大球星,體驗用運動,追求夢想的Just Do It故事。

111326709.jpg


冠軍隊伍前進上海,挑戰華人第一

過去2年,在Nike Summer League的球場上曾經留下了許多令人感動的故事,今年夏天仍將延續傳統,2011 Nike Summer League共分為U19U22U30男子組以及U19女子組,其中更首度增設U19女子組,讓更多喜愛籃球運動的年輕女性朋友也能擁有競技舞台!來自各路的好手們,將憑藉自己長期累積的實力,經過重重挑戰,用運動,成為最後的勝利者!

比賽從78日至24日分別在台北、高雄與台中展開,86日、7日在台北進行最後準決賽與決賽。其中U22組、U19組以及U19女子組的冠軍隊伍,將代表台灣前往大陸上海參加大中華區夏季籃球總決賽。


優秀選手有機會接受林書豪與LeBron James指導

 今年Nike Summer League比賽中,具潛力或有精彩表現的球員,將可參加8月份林書豪來台活動-菁英控衛訓練營,林書豪將與年輕的籃球選手們指導球技,親自傳授成為頂尖控衛的秘訣。期許更多懷抱夢想的年輕選手,也能追尋林書豪的腳步,站上更高的籃球殿堂,用運動,打出名堂。

晉級決賽的選手,除有機會參與Nike Summer League總決賽中,由林書豪領銜的明日之星表演賽,更可獲得LeBron James球迷活動的入場機會,親眼見證兩大球星,用運動追求夢想的頂尖球技。 

115768475.jpg  

 


6/30前報名 實力贏得勝利 

2011 Nike Summer League,目前報名即將額滿,截止日期將從今日起至630日為止。晉級決賽隊伍,將可獲得Nike球鞋、球衣等相關商品,冠軍隊伍還可獲得價值最高30萬元的Nike產品。

更多Nike Summer League訊息,請上http://apps.facebook.com/nike_nsl/info.php

 


2011 Nike Summer LeagueNike球星林書豪、LeBron James訪台行程表 

  2011 Nike Summer League

    78-10

台大體育館+戶外場地 (台北)

    715-17

    722-24

    86-7(決賽)

中正青少年區籃球場 (高雄)

中興大學籃球場 (台中)

信義A13停車場(台北Neo19對面)

林書豪

    84-7

台北

LeBron James

811-12   

813-14   

        815-16     

817-18  

台北 

成都

西安

上海

文章標籤

運動邦 小編 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

NO.2:Enes Kanter

說穿了NO.3可以說就是Knight跟Kanter的戰爭,只是騎士、灰狼有可能攪亂一池春水的局面就是,但那已大幅超越爵士能推測的想像了。

國內外很多的爵士球迷也都表示了對Kanter的喜愛與期待,大致上看重於他的進攻能力,以及他出自土耳其親切的背景。

不過於我而言,我個人並不是那麼希望爵士選擇他。Kanter的實力不是關鍵,更讓我卻步的是,我對爵士養成Kanter能力,以及相關的球員異動抱持高度懷疑。

(1) 禁區空間:

前面提過,爵士禁區已經卡著3個各有理由很難動彈的主力球員,Kanter進來要怎麼處理?很多球迷會過度簡化這個問題,但再思考上方我提過爵士高層對於薪資運用的態度,你會知道這非得要挪移球員不可。

那麼要挪動誰呢?

現在最有異動空間的是Millsap,也是最合理的選擇。可是我相信現在異動他。爵士球迷的反彈可能更甚於不挑選Jimmer,更且這樣對Kanter的定位將是第6人,就算選入他,短時間他也無法取代Big Al跟Favors在球隊的地位。

即便選他進來,從替補打起,短時間內看似合理,把時間軸拉長呢?後年暑假Big Al就要續約了,你有把握後年暑假Favors或者Kanter已經練功完畢到不需要續約Big Al的狀態了嗎?更合理的狀況是這2年Big Al都是球隊當然的進攻主力 戰術主軸,2年後依舊重要。

但不拔掉行嗎,Big Al再佛心換約也是個起碼千萬大約,如果Kanter值得我們用NO.3選,等到他跟Favors一前一後要換約時,再加上Big Al,你認為我們得為禁區屯積多少薪資?合不合乎我提過老闆對薪資分配的思維?而如果中期來看,Kanter定位都是替補,爵士隊有那個本錢使用NO.3,花個起碼也是8M的價只是砸在替補上嗎?想想Millsap薪資排擠的效應;而如果到時候不跟or省錢,這NO.3是不是又要重演Maynor養一養白送人慘劇?

我不太希望選擇Kanter最大的原因,無關實力,而是他出現在不巧的時間點。如果今天Favors已經能獨當一面,而讓爵士可以放心放走Big Al,打造未來雙塔是很值得期待的事情;可今天我看不到2年內毋須Big Al在陣的可能(除非徹底的宣布林北要重建搶樂透),這會造成Kanter在爵士處於尷尬的定位,我們要補的是禁區替補,卻要花上NO.3跟未來也許8M以上薪資,還很可能造成到時候留不下白白浪費局面,這些對球團高層來說,都難以承受。

P.S:我都差點忘了躺著領薪水的Okur。即便是在合約年,但是在將他交易或買斷前,只要他能上場,爵士隊也萬不可能放著千萬年薪球員繼續躺著賺一年,肯定還是會把他推出場;球團終究不是球迷,爵士終究不是尼克,沒那個本錢花了高薪,還願意為了養新秀讓球員暖板凳呀。倘若如此,Kanter能夠從得分主力/未來核心/人氣王/千萬球員中搶得多少時間呢?

(2)禁區養成:

也許有比較主張大破大立,又真的很愛Kanter的球迷會認為,那乾脆就直接把Big Al丟了選Kanter打造未來雙塔,戰績低迷點也無妨呀。

這又牽涉到一個問題,無論丟不丟Big Al,我找不到看好爵士同時培養2隻禁區菜鳥的理由。禁區2大主力同時菜味十足,這放眼全聯盟,再橫跨10來年都很罕見,更別說當Corbin連執教能力都還備受質疑的同時,何來信心認為他能應付2支禁區先發都是嫩咖的局面?選Knight起碼毋須馬上提到先發,可Kanter只要擠掉禁區3本柱之一,他在爵士隊要求的就是即戰力等級,Favors的長人教練到現在都還沒有找到,遑論Kanter的養成。抽掉Big Al 20分的奧援,Favors+Kanter補的上嗎?就算這樣養,八成是搶樂透的戰績,對新秀來說又是好事嗎?

我再舉個爵士球迷會比較感同身受的例子:Kanter能在1年甚至將近2年沒有太多正式賽事,卻仍保有高度評價的主因,也跟他過去幾場國際賽事的現象級表現有關,比如說U18 MVP的怪物數據身手。

可我要提醒各位,爵士早就曾擁有一位U18的MVP--Kosta Koufos。未必能說在同年齡時就比Kanter出色,Kanter畢竟有過超齡打上U18的顯赫歷史,可是比較同齡拿下U18 MVP時的表現,Koufos數據毫不遜色於Kanter(得分更高,但籃板較少),而且他還是扎扎實實的7’1身高,更正統中鋒的身板,當初也是被懷著高度期待進入爵士隊,評價同樣是進攻手段多元、手感柔順、射程遠至三分…

這些是不是有點像你所聽聞的Kanter呢?Koufos還打過一年的NCAA呢!就算我們不去質疑到底Kanter的實力是好是壞,爵士對長人的養成,翻開歷來史,你有信心嗎?(Ostertag、Fesenko、Koufos….)

(3)其他因素:

還有其他因素,總之累積讓我認為選Kanter對爵士的風險太大而傾向不選。

首先是他錯過了黃金成長期。我個人是認為他的膝傷健康毋須多慮,但近2年沒有太多實戰經驗,並不是試訓時表現優異就能取代質疑。

這也是一些評論認為他防守態度之差的原因,即便他仍努力跟著肯塔基練習,但非到實戰,你很難有磨練全神貫注防守的機會。

如果一個自主練習了2年,或打些歐洲、中國CBA聯盟的前球星,會不會讓你懷疑剩多少實力;如果封館封2年,即便再努力練習的球員,你又會不會質疑他的戰力?2年沒有在最頂尖的層級打球,不可能毫無影響的。

當然Kanter年輕,還有機會彌補,可是又回到(1):爵士隊現在允許他彌補這2年實戰的空白嗎?值得拿Big Al已經打出證明的先發級&具人氣有火力的Millsap去賭嗎?他賭上的位置攸關的重要性比選擇Knight要大,風險卻還更大呀。

即便我有看過另一種說法,認為Kanter屬於即戰力但天花板不高的球員;不過也請想想爵士慣用的調度法,不是常常喜歡犒賞即戰力而疏於培育潛力?Millsap天花板不高卻有即時貢獻,所以就是一路給他時間,打雙矮也無往矣,乃至於過去幾年也眾多罵聲連連,Koufos、Fesenko就是沒有上場時間,遊走於代打先發與板凳最末端的兩極之間。雖然Sloan已經退休,但Corbin真的有魄力大刀破釜挑戰爵士過去這樣的調度思維、球隊風格嗎?如果沒有,Kanter是即戰力也未必是好消息,那只會將Favors更晾在一邊,爵士或許短期表現較佳,卻再次失去了培養出一個未來All-Star的機會,這同樣是個兩難抉擇。

再者,就算我們用最樂觀的方式來評估Kanter的實力,可是他真的是爵士需要的那個禁區球員嗎?以現在的Kanter來預測,他會是個射程較短、體能較好的Okur,但是這是配合Favors 適當的禁區球員嗎(我個人認為Favors與Big Al已經是相當理想的互補)?跟其他隊友/整體隊形相配嗎?

體測後他確實擁有打上中鋒的身高,但是與Okur相同,他們原先習慣的位置都是PF。以6’11的身高來說,即便加入Favors跟Big Al的陣容,充其量也不過是一堆PF看誰衰誰被抓去頂C,在我的眼中,爵士依然缺少正統中鋒,缺少真正威嚇禁區那最後一道防線。

從這樣的觀點,我對於爵士禁區先發外的”另一個人”,最高期待的還是7’2打法更偏向正統C的Ante Tomic。限縮在這次選秀,我也傾向爵士用較低的順位,嘗試把另外2個歐洲大個子Valanciunas或Motiejunas其一選到手(一方面也是順位低了,較符合對禁區替補的薪資/實力配置)。正統7呎以上長人在防守端的威嚇力,我們都看過與哪怕已經6’11間的巨大的差別;問問Wade,Asik跟Noah他比較怕誰?問問Nene跟Bynum,Big Al/Okur跟Fesenko,誰比較難纏?還不夠嗎,看看Chandler對小牛防守的影響。

Kanter也許很棒,但我同樣不認為他是爵士缺的那塊拼圖,反而容易讓我們遺忘了其實真正需求的是攻守都有一定水準的正港7呎長人。這甚至超乎到底誰是比較好的球員,一如Asik評價絕不會高於Noah,對公牛禁區領空防守威嚇力卻是明顯更勝Noah,需求與否而已。

不過也許在爵士是否選Kanter之前,有個更大的問題是,NO.3時Kanter是否仍在榜上?很微妙的是,選秀至今,個人認為Kanter是最謎樣的球員,尤其到許多熱門球隊試訓時,比如騎士與爵士,總是來前熱鬧、來後冷清;爵士連二輪球員來試訓都可以在外電看到1~2句話 ,唯獨Kanter毫無動靜,就只是個土耳其人,也無怪乎連鹽湖城外電都認為爵士對Kanter並不滿意所以毫無反應,外界也有試訓後尤其是防守端,讓Kanter身價下滑的聲音。

當然,論者也可能有另種說法,對爵士的沉默只是愛在心裡口難開,深怕說個讚就被攔胡。可這種說法亦有其盲點,如果Kanter這麼好,他何必跟選秀前段球隊中,發揮空間現況最小的爵士隊達成默契;如果他真的很好,大可以去爭取前2順位,發揮空間大、薪水又高、又有面子,何樂而不為?有何必要為了爵士搞一齣彼此沉默裝低調的戲碼嗎?

所以對於Kanter我的看法是:最終他的選秀結果很可能非常兩極,不是真的好到爵士根本沒那個福氣,就是爵士根本也認為他沒有好到NO.3而任由他往下掉(如此的話我就希望向下交易賺點蠅頭小利也好)。

當然,Kanter仍保有加入爵士的可能性,最後爵士如果選他只有一個可能:他真的棒到爵士願意承受後半段自己可能處理的會很糟的風險(而騎士、灰狼沒有將他選走,或者開放向下交易)。

不過即便選擇他,我依舊看衰爵士後續處理禁區一團亂、處理龐大薪資的能力。只期望KOC能在未來打我的臉,我會甘之如飴。

其他球員:

Derrick Willams:

原先其實他才是我最想用NO.3選的球員,原因無他,側翼最該補。但看過太多他欲蓋彌彰強調自己是3號球員的喊話,再加上他的技術特質仍偏向優異單打,即使爵士的側翼未來會有更多的開火權,也絕對不至於改為以SF進攻為起點的打法。另外看看爵士最需要的側翼防守跟外線,他的評價亦不高,橫看豎看除非進NBA甘於成為團隊球員,即使他是本屆最好的側翼,之於爵士大有可能的不相容性,都讓我對他的愛,一點一點的趨於保守…

即使他掉到NO.3,我都不認為爵士肯定會選他,要選也不如往下打包交易;而倘若真的還是選了,那新任D-Will,就請認份點練防守跟外線吧!

Irving:

如果他掉到NO.3,那麼爵士很難拒絕原本有狀元聲勢的他,尤其是在連身高都獲得肯定之後,連我都對他更有愛。

不過坦白說,我並不認為爵士選擇他就是比Knight更棒的選擇,也許當前他被評估更勝Knight,可是在他身上我看到更多的不確定性。除了與爵士的相容性、對Harris帶來的影響外,NCAA僅11場比賽、不突出的戰績、杜克出身的PG、體測高達10%的體脂肪、趾傷疑雲,在某個程度上我與hunight兄持相似的看法:『KI何德何能能有這麼高的狀元聲勢?他到底證明了什麼?』

(但我仍要為他說句話,至今他的訪談都讓我覺得他Knight一樣,是個品格極佳的年輕球員,我印象最深刻的一個小故事:高中曾有學校意圖私自提供獎學金給Irving,1位運動經紀為了Irving的前途遠赴阻止,而因為感念這位經紀的恩情 即便Irving有受到知名經紀團隊CAA拉攏,他仍將他的經紀約簽給這位恩人。)

所以即便沒有抽到NO.1,幾乎不可能選到他,我也不會特別失落,有他不錯、
不是他也OK。但還是要再次強調,只要他掉到NO.3,除非健康檢查出了大包,爵士肯定將他選走,定位為未來的PG核心,並有立即交易Harris的可能。

Kemba Walker:

與許多評論者不同,我倒是不認為Kemba在NBA會化為過眼流星,也認為他有擔任首發PG的實力。但我不傾向選擇他的原因在於,一來並不適合現在爵士隊形補強PG的需求,二者要在小年選非首要補充的PG,能說服我的理由只有一個,要賭成為全明星的潛力,Knight現在仍不及Kemba是肯定的,只是論未來發展,大半評論認同Knight更具潛力也同樣是肯定的。

向下/向上交易:

基本上我是認為除非真的很想要Kanter又打聽他會被攔胡,不然爵士只可能往下; 而往下最可能發生的,則是在獲得Knight的前提下,與4~6順位球隊交易賺點甜頭,哪怕只是二輪選秀都有賺,因為如果Knight掉到第七順位,我想國王會毫不猶豫的將他帶走。

而如果真的換到更下方的順位,那只有一種可能,爵士對今年的禁區跟PG都抱持悲劇態度,轉趨保守。那麼很簡單,把Leonard拿走,同場12順位加映一個側翼,結束。

12順位的處理:

這裡不得不談到Jimmer,在鹽湖城他真的有如巨星般受到歡迎,各方認為他將影響到爵士選秀策略的說法也從未停歇。

但我認為爵士最終仍不會選擇Jimmer,即使是很多球迷為了選擇Jimmer所提的最佳包裹,Kanter/Jimmer=3/12都難以發生,NO.3選走Knight,自然很難選擇第2位PG的可能;可即使最終選了Kanter,我仍不見Jimmer為最佳解。

同Kemba,我也較許多評論者更為樂觀看待Jimmer的NBA前途,可至少在爵士,我認為他最好就是個第六人板凳暴徒,絕對不是未來先發可仰賴的對象。但即使他能在今年被選入後成為相當稱職的板凳暴徒,我們來年還是需要選一個未來的PG準備接Harris年長/交易後的班。那為何不先選個未來先發PG進來多練一年呢?未來先發比未來替補,該更具有急迫性,沒有先挑替補PG練再選先發PG的道理,今年選替補明年選先發實在是多此一舉。

(這亦是我不傾向Kanter的另一隱憂,因為許多訊息都指向爵士選Kanter其中一個目的,也包含為了拿下Jimmer,但Kanter+Jimmer的組合我只看到短線利益, 長遠存在讓我更擔憂的風險,爵士會比原本我所預料的再晚2~3年磨合出真正3.0的核心陣容,國王/灰狼某程度近幾年就是在這樣的輪迴中不斷推倒又重新來過,堆積出一堆天賦卻整合不出隊形。)

如果說最終仍希望Jimmer成為爵士一員,我喜歡一個鹽湖城外電說法,『由他隊出發,換約時爵士延攬他成為替補PG』。到那時候,爵士應該已經養好自己的先發PG,情況就再好不過了。

而從Jimmer的球路來說,我也認為能給他更多開火權,更不強調防守的球隊會更有利於他的發展。尼克、太陽、勇士如是,尼克更且是他的故鄉,如果他去尼克,我想會是更好的選擇。

不過也許這些也都只是多慮了。如同Kanter,Jimmer亦有非常大的機會在NO.12之前被攔胡,這或許會是KOC最希望看到的局面,選不選Jimmer都不如被別人挑走般如釋重負。

回過來說,不是Jimmer/想選Jimmer卻不在榜上,那爵士會選誰呢?我認為無論NO.3選誰,在AK、C.J前途未卜/側翼缺人/未來計畫/省錢種種考量下,爵士隊最有可能仍是選剩下來最好的側翼球員做為補充。Alec Burks/Klay Thompson/Jordan Hamilton /Chris Singleton都是我心目中還不錯,外界聲浪也頗高的人選,尤其是最後一員,如果選入他,也許會是未來爵士隊先發SF、防守大鎖,Knight/Singleton這組將是我覺得今年補最好的選秀組合。

(如果以短時間內重返季後賽常客/打造未來年輕核心新團隊為考量,爵士隊反正在這2年內,利用手上4個應該都還不錯的首輪選秀,補齊未來PG、一組正統的SF/SG—慶幸明年據說有很不錯的側翼新秀可供補充,再補個禁區替補就對了。要想進一步汰換Big Al、Millsap、Harris這批球員,還是見機行事慢慢來吧。)

有其他變數嗎?上述提過的2支歐陸大個子Valanciunas、Motiejunas如果幸運掉到NO.12還未被選走,在Tomic幾時登場還遙遙無期的情況下,爵士仍有可能先選下放在歐洲慢慢養。

以上,2011年爵士選秀詳細分析預測,靜待明日(甚至更長遠的未來)分曉!

monmoChi 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

上篇介紹了各種可能影響猶他爵士隊選秀的因素,接著我們就以這些因素為基礎,來推論猶他爵士會如何執行他們的選秀策略。

首先,來談談爵士陣容補充的優先順序,基本上我認為大致上該是:側翼>控衛>禁區

在談爵士隊陣容補充順序時,代表無關選秀順位,只論爵士本身陣容現在所呈現的強弱情況,以及在能自由補充球員時,各位置補充的迫切程度。

而側翼>控衛>禁區的順序推論,是顯而易見的。在考慮優先順序時,只需考慮球隊經營理念+球隊陣容現況2點即可;當球隊未來希望走向5-Men Game陣容均衡的態勢,當禁區已經有3位很難異動的主要輪替、有經驗也有天分,而控衛上也有一位曾入選All-Star的不錯先發,再看看上賽季末球隊的攻防體系跟樣貌,你不難發現爵士隊現在在戰術端最缺乏的就是能幫團隊拉開空間的穩定射手、以及真正能阻擋近年來怪物SF風潮的大鎖。

固然有些朋友會說,爵士隊已經有了能打多位置,且能先發能替補的C.J Miles & Hayward,但無論如何他們都仍有在側翼端的不足:2個最好、最具優勢的位置都是SG而非SF; 2人的防守不差,卻也無法真正視為能防守LBJ、Melo、Durant這樣的球員;外線也都還沒有到穩定射手的程度,即便具年輕優勢,仍需要持續補充外線能量;替補席上即便續約AK,他與Bell都已經在生涯的下坡期,同時容易受傷,在外線奧援也都不穩定,甚且在考慮以Favors/Hayward為未來團隊核心,C.J還相差有限,但AK、Bell就也太過年長,不會是5年後的3.0團隊成員,從現在開始就透過不錯的選秀順位,未雨綢繆為側翼位作補充,跟著年輕的未來核心一起磨合成長,是我認為爵士戰力布局上的當務之急。就短期操作來看,我也相信爵士只要於側翼端補充外線跟防守能量,把Big Al、Favors與Harris的優勢發揮到最大,進攻端馬上就能看見升級效果。

君不見去年季末Hayward外線有所發揮的比賽,爵士都能打的很順手;君不見C.J Miles該場的外線表現,更被外界視為爵士該場是否能得勝的重要指標?由此可見外線奧援對現在這批爵士球員的團隊進攻有多重要呀!

再來被考慮到的順序才是PG。以實力跟球隊當前需求來論,Harris都會比馬上重用選秀來的合理,打的好爵士未必也需要將他給交易出去。但他面臨的問題與AK類似,雖然他較AK年輕(也才比Deron年長一歲),等到Favors/Hayward練兵完成後,他大概也過了巔峰期(除非他也老妖怪化,可以他的傷病史來說…),為了打造未來團隊,爵士再選進優先PG只是早晚問題(Harris很有可能成為當年那位Stockton長成後被換走,其實表現也不錯的原先發PG,當然如果讓球隊滿意,約滿後繼續以精神領袖/第六人/替補PG老將留下也未嘗不可),只是為了穩住Harris的軍心,同時兼顧回季後賽的目標,並且今年並未出現讓我認為眼睛一亮的PG(爵士球迷過去2代擁有的PG分別是Stockton與Deron,對PG的期待始終都會是聯盟TOP等級呀!),再加上明年相對可能是個大年,我們又擁有勇士的一隻最好NO.8的簽,因此相對於側翼,原先我會認為今年利用NO.6(抽樂透前正常順位)補充PG的急迫性就沒這麼大,先讓Harris好好打一年再伺機而動也OK,只要健康Harris+Watson在PG這位置能提供的戰力就已經過的去,誰說明年的NO.8就一定會輸今年小年NO.6呢?

排在最後位的自然是禁區。Big Al、Favors、Millsap就差不多把2位置時間搶完,而且如果Favors的養成順利,這組禁區的攻防實力就足以進入聯盟前10,再加上海外還有個打出身手,真正有7’2身高的正統中鋒Tomic;Fesenko的進攻雖然未開竅,所展現出來的防守威嚇力,也很讓人猶豫究竟是否該繼續留下他;在這樣人滿為患的情況下,禁區自然成為我認為爵士當前最不需要補充的位置。

更直白點論, 如果以去年的陣容作為討論變動的基礎,爵士在禁區3本柱外,續約Fesenko、Elson原班人馬;PG大不了也再續Watson與Price,雖然都不夠滿意,卻也都已足夠再撐一球季戰力(質&量)所需。側翼呢?穩定三分還是沒著落;在AK、 Bell都衰退的現在,沒半個能稱為鎖;自由市場又沒有薪資上的競爭力,最好的方法,當然就是透過選秀補人還能兼顧省錢!

這點很重要,我絕對相信爵士會幹出想補側翼卻沒錢於是選秀這種事。

回過頭考量今年是小年這項重點,雖然側翼在嶄新爵士份量會比過往重,天賦要求更高,但也只是”相對”,平均說來還是偏向支援角色,那用選秀在小年選支援角色,如預估般出色當然賺到,就算不如預期,負面影響也較小,只要能成為堪用替補至少就有所交代,更何況側翼相對於PG與禁區,養出大包的機會實在比較小,尤其在多半僅以成功角色球員做為期待值的爵士隊。

不過回到原點 這始終是原先理想狀態下的補強順位 可真正越接近選秀 越多其他的因素將影響自身的選秀策略(上篇亦都已列舉) 最終反映在爵士可能選擇新秀與原先補強趨勢的若干差異

現在,我們進入最後的部分,究竟誰會是爵士今年最適合選擇新秀?

NO.1:Brandon Knight

得到NO.3順位最大的影響就是,我們幾乎不可避免補強PG的可能性。當泛論前5順位熱門人選中,側翼勉強說到一個不三不四,卻有3位PG待選,即便側翼是我認定的補強優先選項,在值得NO.3順位的前提上,很難不去審慎考慮選擇PG,以及如何讓選PG這件事情成為恰如其分。

但撇開NO.3對於選擇PG的影響,實際上在抽樂透簽之前,原先此屆的3大PG, 我看上的PG就是Knight 原因無他 無關喜好,而是認為Knight比其他兩位更適合”現在爵士”的體系,以下我將闡述為何認為爵士應該選擇他的原因:

(1) 對”現在”的爵士是個最適合的PG補充:

現在的爵士需要什麼樣的PG?前面論及Harris時已約略提過,大體上未必需要有如Stockton/Deron般的控球組織主宰力,Deron已經告訴過你這樣的PG不適合Inside-Out的禁區搭檔,而太強勢的PG能有效提升角色球員效率,卻也同時會壓抑側翼端隊友天份。原先我對選PG不以為意是認為,大不了讓原先從PG打起的Hayward控球甚至乾脆轉打PG,成為聯盟第2高PG(如果LBJ真的想控球,那他是第1),在這個位置上他優勢遠大於劣勢。又譬如C.J,其實也同時具有切傳投三脅,單論側翼堆積的天賦,可能是爵士隊這20年來之最。

而要善用側翼球員的能力,最好的方式就是PG必須釋放一些球權,不再那麼強勢。我們可以回想活塞五虎時期的Billups,他的組織助攻能力多半只有中上的評價,無法與同時期的Kidd/Nash相提並論,但他有很好的側翼搭檔,只要控制好節奏,合理的分配球,他同樣可運用其他方面的強項,成為當時與Nash/Kidd比肩的優秀控衛。

我看上Knight的就是這一點。他能不能成為助攻時常雙位數的PG並不是我在乎的重點,在爵士高層期望/陣容也適合打5-Men Game的球風時,相反地我還更期望他不再是爵士傳統總會期盼的超強助攻型PG,而是釋放一些球權給同樣具有Playmaker能力側翼隊友,但同時具備強大進攻奧援的組織型雙能衛,如此一來 才能真正把球隊”面”的火力打開來,落實點點開花、具空間感進攻。

更直白點說,我認為最適合填補現在爵士陣容的PG不是Deron、不是Nash、也不是Kidd,同樣不是CP3,正是全盛期的Billups(當然我相信全盛期的Stockton,同樣扮演的了這樣可以遊走於主動/被動間角色)。

Billups在活塞隊時期呈現的球風大致上是如此,無需總是黏球&一昧強勢,而是可以轉換於持球組織/無持球間的跑動走位or C&S,讓側翼組主導部分攻勢;同時間擁有精準的外線能力、一定的單打切入、雖然釋出球權,可關鍵時刻仍是球隊當然核心,配備大心臟勇於承擔勝負;視野或許受限缺少些創意,但能沉穩的發動檔拆跟掌控節奏,並且能將體力更多分配在優秀堅韌的防守上(比起傳出10個助攻,對現在的爵士3.0而言,我認為具有精準外線、成為一個大鎖對球隊更有幫助。畢竟現在球隊最致命的2個洞就是貧乏外線、以及急需要外圍輪轉掩護的破爛內線防守)。

如果去翻閱Knight的資料,你會發現他的優點真的跟上面大半不謀而合,屬於高控衛亦有不錯的體能、擅於防守、能打檔拆,配備優異的中投能力(雖然我個人覺得有點醜…),屬於大心臟的球員…

Knight在爵士官方網站自己的模組裡,最好的前景正是Billups;普通版本為外掛外線的灰熊隊Conley,說來有趣,在看今年灰熊季後賽時,我也不知道嚷了幾次”要是小康力有外線,那真的再適合現在的爵士不過了”;就連最差前景,都是我曾慧眼看上,許多爵士迷至今仍念念不忘,認為也很適合現在爵士的Maynor(他也是6’3、能打檔拆、防守OK,外線不錯的PG),你說我有任何覺得Knight不適合爵士的理由嗎?

另一個對爵士來說適合/很可能選擇他的理由,在於看不見的籃球智商。誠然他在NCAA也打過幾次無腦衝動比賽,但他被廣為流傳的事蹟之一,即為高中平均GPA達4.3,普遍來說,對他的好評也多所提及他的頭腦聰明而冷靜。除此之外,他也是出了名的奮發上進與謙虛,這些都是另一層爵士隊喜愛的人格特質。如同去年KOC獨排眾議,大膽挑選Hayward為NO.9,正也是看上他聰明好學堅韌特質,在選秀前甚至我就看過外電以”根本是為爵士而生的類型球員”來形容Knight。這方面同樣是我認為對他可能被爵士選上的加分之處。

(2)對Harris威脅最小/風險也最小的PG:

前面有提過不優先選PG的原因之一也在於可能動搖到Harris的心情。不過如果非要選一個,Knight在這方面同樣是較佳人選。或許他是現在3位PG中實力最嫩的一位,但他同時年紀最小,氣燄也較低,控球風格沒有這麼強勢。畢竟Irving一路背負天才PG,選秀狀元的名譽;Kemba則是NCAA冠軍的頭號功臣,被hunight兄譽為NCAA近10年表現最佳的PG。

上述2位打法與更接近即戰力屬性,我認為選進這2位PG的話,Harris的地位跟心情都會大受影響甚至得進行交易。可在連是否超越全盛Harris都無法確定的情況下這樣異動,風險其實過大,但如果非要選PG,選個現在最年輕、最嫩,對Harris威脅較低,卻同時保有Irving般高天花板潛力的Knight,實在可收一舉兩得之效,既可以較安心的放他跟在Harris後面慢慢成長,而不是貿然選來個PG就把他丟到先發,又可以用未來PG的定位來培養,嫩在這個時候反而是件好事。

同時間,由於他的身高與打法,不僅可從第3PG出發,給爵士繼續保留一位老將習慣空間,同時省下第3PG的薪水(Watson只要想留應該都會續留,可惜的是Price,今年暑假他將代表爵士球員參加勞資談判會議,但很可能等他辛苦談完,發現工作不見了…);同時間也給了爵士隊”物盡其用”思維的調度空間,只要他把對抗性再加強,是有與Harris打雙控機會來增加上場時間,這對於磨練他的無持球接應能力也會是件好事(KOC:連側翼的錢都可以省一些呢,多好!)。

他是否能打雙能衛也不太需要懷疑,另一組常出現模版就是Jason Terry/Jrue Holiday,總之就是能控球、具強大外圍進攻能力的後衛,與Harris搭檔雙控是可以期待的,還能補Harris外線不穩弱項,加快全場節奏。

或許有人會質疑,如果真的成為Terry/Holiday這樣有點SG骨的PG,對爵士不會有傷害嗎?這也是我認為他風險小的原因,只要Hayward在陣,就算Knight真的最後養歪了成為砍將也無妨,頂多像Watson過半場把球丟給Hayward組織,Knight還擁有Watson沒有的弱邊外圍進攻威脅性;如果AK/C.J都留下,那組織控球更非難事,困難的反而是誰能在空檔穩穩的把球投進。看看Kidd/Terry、Manu/Parker的組合,現在的爵士倒是承受的起PG不安其分成為外線砍將可能,也就是說只要防守能維持住,Knight即便是地雷股,靠著爵士的體系掩護,他還是很可能成為稱職的第六人,而且不用拿現有的球員去豪賭。

相比於禁區,傾向PG的原因更也在於爵士比較會養PG。舉凡是Price、Maynor、
上一個Knight,無論是太嫩或是技術有缺陷,在爵士照樣可以丟他個雙位數助攻,可見爵士對提高PG效益的能耐。再加上如果選進Knight會比較能安分的丟他從替補練起,他現有的一些弱項(持球時間是否過長?控球是否偏於優先進攻?)都還可以慢慢磨慢慢養。相對地我們的禁區,Favors至今說要找個長人教練都還沒有個影,而回過頭去看看最近的長人,Fesenko跟Koufos表示:……

(3)感性因素:Deron思想起

我必須承認這點也是我偏好他的原因之一。當然也不只是單純因為懷念Deron而希望選個最像他的,前提是我認為Deron比CP3這樣的PG就是適合爵士。

這梯3大PG,總是讓我不禁想起05梯3大控:聲勢最高,被評為天賦最佳,NCAA戰績卻最差的Irving/CP3;同樣拿下NCAA冠軍,速度快、強壯卻都吃虧在身高的Kemba/Felton;以及戰績排第2,一個四強一個亞軍,原先都被認為是3者中偏高PG(不過體測後,其實Irving跟他差不多高),節奏較沉穩,體能較普通的Knight/Deron。

雖然每組技術不盡相同,但是否真的有些可類比之處?甚至曾經看過外電對比,大一時代Deron跟Knight連數據分布都極為接近。(差別大概只在於Deron、Knight一個胖一個瘦,以及Deron大學實力評估就不遜色於Felton,Kemba大學實力評價一般明顯優於Knight)。

半年前開始看選秀資料時,Knight吸引我的第一印象,就是他是3者中最高的PG
,這同樣是Deron優勢之處,我亦認為高PG是爵士隊現在較好選項。內線過於殘破的防守、外圍缺乏大鎖,現在爵士並不缺進攻,最缺的堅實盯人與快速輪轉防守,在這上面高PG就是佔優勢。或許差個2吋/5公分看似不起眼,但我們正是最常看到Deron靠身高身材打垮CP3的球迷。

對他產生興趣後,你真的會發現他真的比其他2個之於Deron更為相似,較不以勁爆體能著稱、擅打檔拆、外線跳投是主要武器、可以兼打SG轉職C&S,這些不都是Deron的特點嗎?

Deron就這樣離開爵士,相信是很多爵士迷的痛,我也不諱言至少這對我會有心理彌補效果,不過這也只是”認為Deron最適合”爵士想法的延伸了。

當然還是要說,他始終不是Deron,體型差異之大是明顯的。可也許反而他能在保有Deron一定優勢同時,也少了些Deron的缺點---防守檔拆太難繞、太大支很難切入,大隻佬/胖不是只有優點,也是有缺點的,不信你問問打小牛的LBJ。

這些是大體上而言,我認為Knight適合爵士的原因。風險小、潛在投資報酬率卻極高,若能安穩在Harris身後成長,我們更是爭取到了多一年未來前場、側翼、後場3大核心磨合,培養默契的時間,對於一貫重視禁區/PG連線的爵士尤其重要。3年後這3位球員,已經擁有3年磨合經驗時,都還不到25歲呢!

若要說唯一讓我覺得他與爵士不合處,或許是他年僅大一的資歷,爵士有習慣選年長、大學經驗多球員傾向。當然,你也可以用Favors就否定這樣的判斷。

不過真要說起來,爵士最終沒有選他我也不會太意外/太失落。這只是種直覺,因為Knight從選秀以來實在太乖、太順利了,應對得體、沒有甚麼明顯缺陷、靜動態體測、試訓表現皆良好,也沒有放什麼話,甚至被多方認為爵士Style,某個程度簡直是很沒存在感的模範生,一直到選秀前夕;可正因為如此,反而讓人覺得多少有點不對勁。

畢竟爵士球迷最知道,爵士到底有多少”簡直為爵士而生”的球員,最後都不在自己家裡…….

monmoChi 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

該來的始終還是要來,這篇選秀分析原名為:『季後賽能吃嗎之爵士選秀?』,不過到現在連總冠軍賽都打完……….Orz

再次恭喜Dirk跟Cuban,你們對籃球的付出跟熱情,值得總冠軍的肯定!

回頭談正事。這應該算是我第三年認真的涉獵猜測爵士選秀人選,前兩年的結果算是值得讓本人小小自豪,先是準確推論爵士將選擇Eric Maynor,作為替補控衛;再成功推論爵士該會選擇一名足夠高大的側翼球員(雖然必須坦白說,選擇Gordon Hayward當時還是讓我有點小驚訝。)

不過說到今年的選秀,雖然相對單純(高順位人選集中),卻因為有太多的因素需要考慮(尤其是對爵士隊,畢竟剛過去的球季,爵士隊的變化或許堪稱30隊之最), 變的比往年更讓我覺得難以準確預測(爵士總管KOC自己就認為,這是他到爵士任職後最艱難的一次任務)。

以下,我會盡可能鉅細靡遺的寫下所有我認為跟爵士選秀有關的考量與可能的推測。必須要先說明的是,我在分析選秀人選方面幾乎是不帶任何情緒與喜好的,純粹以『最可能&最適合』的人選,透過掌握的相關資料跟陣容分析來推論,那與即戰力/最有潛力/最缺位置/最好的球員這些選項,既有關、卻又無關,大體來說就是綜合各種指標下,我認為對爵士最好的選擇。畢竟我們都看過選剩下最好的/最具潛力的球員,卻無力培養/沒有空間流於浪費的例子;也看過只挑位置卻錯過更佳解可能的例子;選秀在選潛力股的同時,同樣不能偏廢於未來藍圖的建構,以及球隊養成空間、能力的考量。

正式進入選秀分析文章,我打算分成兩大區塊:

(1)影響選秀的因素:包括內部球隊以及外部環境考量。將這些可能影響選秀的變因都列出來後,大家自然能較為清楚選哪個球員,球隊所需付出的接續代價。

(2)綜合變因後的選秀推論:由變因的綜合考量,先導出球隊戰力補充的先後次序,其後再來揭曉選秀可能。


※影響選秀的因素

在分析推論選秀前,你必須先了解內部球隊的經營習慣、未來藍圖規劃,同時也必須掌握外部環境的變化,才能真正站在球隊立場來選秀。雖然條列的會有點雜, 我會盡量把我看到想到的可能因素都列於其下:

◎球隊內部

(1)球團的下季目標:

這點相當重要。雖然很多外界的人,包括很多爵士迷在內,都認為爵士已經在重建的路上,但至少無論如何,球隊老闆Greg Miller跟總管KOC都否定了這樣的說法,他們對外公開宣稱球隊的定位就是”重組” 而非”重建”,並且承諾也認為爵士很快將會再回到季後賽。事實上這樣的目標設定,其一應該來自於去年內部風暴,球團動作難以讓外界理解,而必要性穩定軍心/迷心的作為;其二實在話翻開爵士現有的陣容,如果再外掛今年將選的NO.3與NO.12,這陣容不以重回季後賽為目標也說不太過去。外界包括球迷的看衰恐怕更大的因素是在於看低新任教頭Corbin,但給你Harris、Al Jefferson、Millsap,外掛去年NO.3、NO.9,今年NO.3、NO.12的天賦,教練還是Sloan,我想很少人會懷疑這陣容把目標訂在重回季後賽只是死鴨子嘴硬。

另方面,也絕不能低估慓悍鹽湖城球迷的期待。某個程度可以說他們是”慣球迷”---被Sloan寵慣,認為爵士隊進季後賽根本該是理所當然。這可以說是這支球隊的榮光,但換個角度來說,這也變成球隊不得不回應的嚴苛期盼。

(2)球團的薪資結構:

這點同樣很重要,了解這點會比較容易縮限球迷端無限奔放的想像,回到現實面。爵士明年的總薪資,在跟進C.J合約的情況下,最多8名球員,就已經衝破了60M薪資的關卡,即便不考慮續約AK,球隊明年要繼續繳奢侈稅幾乎已成定局,更別說封館的機率很高,奢侈稅上限只會更低。而爵士隊過去2年為了降低豪華稅的無所不用其極,爵士迷應該都略知一二。先是為了換錢把稱職的替補控衛Maynor,幾乎以換空氣的方式交易到雷霆;然後便宜交易Brewer引發Deron的首次反彈;再者到今年更是無論側翼如何缺人,無論是剩餘球員打到底、或者PF拉來SF,更或者擺雙矮控衛,總之就是連底薪找老將、NBDL來分享一些時間的錢都不願意花,並且持續著物盡其用的整體調度方式。比如說Millsap續約之後,球團並不是不知道他與Boozer擺雙矮的問題,但思維就是大筆錢都花了就要讓他上場,同理也包含上述側翼缺人,PG花了錢不如就讓他去打SG。Deron、Price、Harris都有被這樣使用,也不管到底適不適合這樣用。

總之爵士未來不見得就會退回以往Larry Miller時代堅持不繳奢侈稅的底線,但他比以往更要求每一分錢都要花對、花在刀口上,盡可能每一分錢都有其效益存在。

(3)球團的經營理念:

這點可跟薪資結構一塊談。球迷們必須要先徹底的了解這點,Greg Miller跟Larry Miller會是完全不同型態的經營理念,這裡不是外電曾經提過的,兩人性格與態度上的迥異,而是說針對聯盟近年的變遷,Greg Miller為球隊經營做了嶄新的定調。

許多猶他當地的外電,在爵士閃電交易Deron後,都不約而同對Greg Miller的想法有這樣的推敲:他們認為Greg Miller在陸續看過The Decision、甜瓜人生,以及比如Amare的交易後,決定不再成為一隻被超級巨星綁架,最後卻可能什麼都沒有的悲慘球隊,所以決定先發制人搶回主動權,反聯盟潮流跳出來告訴球員,誰才是老大。

對外界來說,可能認為鹽湖城一座小城,平常就沒什麼球員想來了還跩什麼跩?甚至連爵士球迷也會惶恐,這樣還有誰敢來?但坦白說倘若Greg Miller內心想的真的是這麼一套還真不意外,他爹Larry Miller也是這麼一個把球隊/球團整體放在球員之上,才不會讓任何球星爬到他頭上(不信問問Malone)、典型”我才是老大”的老闆。Greg Miller如果真想這樣經營球隊,也只不過是從小耳濡目染剛剛好(只是同樣作風相對他老爹的親民,顯得冷酷無情許多)。

這樣對爵士到底是好是壞,這個時間點蓋棺論定實在也太早,不過很像爵士一貫”小卻有骨氣”的作風。而在這樣的思維底下,據說Greg Miller對球隊的態度會走向不再迷信頂薪等級球員,而是偏向將預算分配給約2~3位不錯的核心球員,再加上其他中上等級的綠葉,這跟爵士過去20年球迷習慣的2名主力+一群各有缺陷的角色球員方式是有明顯不同的。如果以往例來說,大概會是希望像活塞五虎般的建軍風格,透過團隊更平均的陣容,取代過往過度集中於2-Men Game、在現今時代容易被綁架(小城市尤甚)的體系。而體現在選秀策略上,我認為會呈現再三考慮未來的樣貌,以至於連選秀都斤斤計較的情況。畢竟要論預算是否投置合理,看的絕不只是來年,還要考慮數年後是否會造成各位置預算分配不均,導致戰力出現罩門。

真發生這種情況,爵士八成又會搞出賤賣球員的方式來重新分配預算,與其如此,不如防範未然,錢就這麼多又希望面面俱到,只能再三小心斟酌了。

(4)球隊的陣容現況:

1.首先要體認到的一點是,爵士將會傾全部的資源以Favors為未來核心來建軍(至少這2~3年內會如此),這點或許會有很多人想挑戰、甚至質疑現在看來還很粗糙的Favors,球隊為什麼一定要賭在他身上?可只要你站在爵士經營層的立場就知道,打造圍繞Favors為核心的陣容幾乎是不可有失,原因在於『這是讓爵士願意拿聯盟至少前三控衛等級/球隊王牌Deron去賭的未來』(甚至可以說是球隊在一年內失去Boozer、Deron、Sloan、P.Johnson後要給球迷的交待),站在球團的立場是輸不起的,不管是對內部球隊、或者是外部球迷。敢作這麼大的賭注,相對要承擔很大的風險,面子、裡子來說,Favors都有務必要養成的壓力,而在剛好也換教練的情況下,這態勢更是明顯,Corbin在上賽季末段,是明顯在逐步提升Favors上場時間,甚至為了讓他先發,不惜把球隊人氣王Millsap偶爾拉去打SF(這是Sloan或許不會做的),球團對Favors的重視程度可見一斑。

2.其次,球迷必須理解,Big Al跟Harris”幾乎”是不會/也不該被動的。球隊剛從風雨飄搖的後半球技逐步站穩,這時候把這段時間勞苦功高,甚至爵士對他該有所虧欠(承諾會是支競爭力球隊,結果半年之內讓他彷彿轉到另一支灰狼隊),而且還是球隊現存頭號、最為可靠的得分手,以及球季後半戰術發動的核心。現在為了選秀交易他? 我只能說想太多了,除非你打算交易來更好的禁區球員,不然你有勇氣看著一支禁區頭號進攻主力居然是Millsap的爵士嗎?

那麼我會建議直接研究明年的選秀比較快。

(更何況,Big Al的職業態度跟謙虛樸實個性,實在是很適合爵士隊重塑過往精神與形象,以重新贏回球迷認同呀!)

而Harris的重要性雖然不比Big Al,可動機率較高,但現在交易他也絕對不是個聰明的選擇。今年雖然有幾個不錯的PG,但普遍來說,他們的未來成就光是否能比的上健康的Harris都很難說。雖然預期新的爵士體系中,PG比重不會像過去那麼大,但他依舊會是戰術發動相當關鍵的位置,連當年Deron都不敢直接讓他先發了,有回季後賽目標設定,直接給菜鳥PG帶隊是否太託大?實際上也是低估了爵士高層對Harris的期待,除了Favors,爵士期待用Deron交易回來的,也包括一位水準以上、能一定程度頂上Deron空缺的PG,因為他們最知道PG這位置對爵士的重要性。而現今聯盟中比毫無疑問比Harris更好的PG大概都是不動產,Harris會是個也許不滿意卻很合理的過渡期選擇。

更別說他還有很多可以期待的加分之處:出身小牛幫手、後到籃網當領袖,他的經歷讓他的球風其實很適合現在的爵士陣容,甚至他可能是Big Al跟AK遇過最能發揮本領的PG搭檔,而且一向給人攻擊性後衛的印象,可實際上他這幾年的助攻是有逐年增長;當Favors到爵士隊後,我回過頭研究這位新秀,才知道他的害羞、善感、木訥,是從即便身為全美高中明星就是這樣,而他在外電多次強調有Harris陪他來爵士真的讓他安心許多(保母角色);更且Harris生涯從未待過這麼能為PG規劃戰術的體系,上賽季末也受傷兵困擾,不給他的機會試試看實在太可惜也不公平了,以爵士體系對PG的加分效應,難保也許他下季能打出燦爛的成績。

綜合來說,Big Al跟Harris普遍被外界認為是爵士現有最好三球員其二(另一為Millsap),並且是我賽季末口中唯三有單打能力的球員(另一為C.J Miles,這點如果要打5-Men Game非常重要),有他出賽的場次雖不多,但勝率居然也達到了5成。在根本沒有時間給他磨合,而且球隊風雨飄搖的情況下,能展現這樣的重要性跟成績已經不錯了,沒有理由不再給他嘗試的機會。

最後再補充一點,爵士高層在賽季結束後直接挑明下季將以Big Al跟Harris作為領導核心,他們帶頭也相約球員暑假一同練習,這樣的氛圍下,還有這麼急著為了選秀而輕舉妄動,把好不容易季末凝聚起來的一點安定再次動搖嗎?

把時間軸拉長,這2位都絕非爵士的不動產,不過私以為適當時機絕非現在。在這個時間點不僅不宜異動,甚至選秀策略最好也將安撫2位心理視為考慮因素之一;如果你的2位主將,在選秀後知道自己感到自己位置隨時不保,只是過渡時期的利用工具,你認為他們會盡全力為球隊求勝嗎?

3.Favors不能動、Big Al動不得,禁區裡還有個Millsap愛很大。在Boozer、Slaon、Deron紛紛離去,Okur又躺著賺一年的情況下,Millsap搖身一變成為爵士隊僅存的看板人物。他的年資、他在本賽季對熱火寫下的Millsap Time傳奇賽事、他的藍領出身、現在在球隊的分量,這些影響累加而成的,就是Millsap成為猶他最具人氣球員的現在進行式,大概囊括所有跟人氣相關的票選王座,在球隊飄搖過後急需要重新贏回民心、穩定軍心的情況下,Millsap幾乎也很難想像有被交易的可能(過往極度彰顯忠誠特色的猶他,去年洗掉了三本柱,現在還為選秀清洗自家愛將,外界會怎麼想?)。 事實上如果他願意回去打PF的替補,以他未來幾年的薪資是合理的第六人。

不過正因為他有滿滿愛,被交易機率不高、薪資又不低的情況下,勢必仍會得到不少的上場時間。而在上賽季擔任先發PF的他,面對球隊未來Favors的來勢洶洶,在球季結束時都曾發表『我是先發,不想讓出先發位置』的競爭宣言,可以預見的是,來年爵士在禁區2個位置的時間分配,光處理這3位就頗為頭大了,確實是嫌滿了些(Fesenko:教練,我想打籃球…)

某個程度Hayward也是在人氣度上加分特高,而鞏固了他的不動產價值。當然,與KOC去年甘冒輿論批評硬要選他、人帥、以及季末動盪中打出佳績堪慰低迷軍心都有關係,總之Hayward在來年有所異動的機會也是相當低,並且亦為被審慎認定為未來的球隊發展核心。

◎環境外部

(1)選秀小年:

除了球隊內部因素,當然還有很多外在因素會影響選秀,最重要的當然莫過於選秀內容本身。原先其實已經不是個大年,正逢封館疑慮又退了些許人才,今年選秀幾乎成為外界口中一致的超級小年。正如KOC本人就說過,今年沒有一個選秀會成為Deron那個等級,在鹽湖城一些外電與球迷看法中,也多半認同去年的NO.3 Favors到了今年,以他的天賦條件,幾乎篤定拿下狀元(ESPN著名寫手Chad Ford就發表過這樣的言論),小年的景況可見一斑。

(只不過選秀們喊的可是挺熱鬧:那邊Kanter被稱土耳其魔獸,這邊KI比擬CP3;一會兒D-Will聲稱將頂上LBJ(在騎士)位置,又換誰認為自己會是下一個Pippen…)

與其他評論者相比,我想我已經對今年選秀相對樂觀許多,可即便我再怎麼看資料、影片,再怎麼抱持正面態度,都沒辦法說服我今年的選秀有任何一個球員具有讓我願意為他賭上球隊現況的天賦與可能性。或者至少可以這麼說,控衛端我並不認為有誰篤定能在未來贏過顛峰時的Harris(好歹他也是04年NO.5),禁區球員也沒有誰能讓我現在就覺得,未來肯定可以超越Big Al。

這也是上方我認為Big Al跟Harris不可輕動的原因之一。當還要養的球員養出來都不見得比現有的肯定要好,為什麼要去動已經擁有的?只為了要騰出位置來養人,值得嗎?這幾個位置並非不能補人,但我想思維或許需要定調在,不要盲目期待過高以降低決策風險。

(2)意外的3號籤:

這是個甜蜜的負擔。甜蜜在於我們居然能Lucky抽到NO.3,負擔則是這NO.3迫使我們的選秀策略變的複雜而麻煩。我們被迫(但幸運)必然要在受限選項中做出選擇,但基本上今年選秀值得/有資格在NO.3以前被選到的,不出5人:Irving、D-Will、Kanter、Knight最多再加上個Kemba Walker,這樣的分佈,某程度也讓爵士不得不考慮挑選非最缺戰力位置的可能。

(3)敵我外部動態:

擁有NO.2的灰狼在Ricky Rubio很可能終於來到、以及D-Will與Beasley有一定程度角色重疊的情況下,將會於極為有限的高順位人選中更為限縮,並也傳出了向下交易的可能。相反地爵士隊08年二輪選秀,現役西甲皇馬當家中鋒Ante Tomic,在即將具有買斷權利的前夕,又與皇馬續了長約,讓爵士隊補充禁區的機會又死灰復燃(如果他願意於下個球季前來,爵士幾乎百分百不會於選秀擇禁區球員)。另同時擁有NO.1與NO.4的騎士,在球隊有多位置需要補充的情況下,究竟會先搶下頭號狀元Irving,還是打算兩全其美的同時選到PG+C?弱選秀年高順位簽球隊向下交易的意願,與陸續傳出有球隊欲操作向上交易,更理所當然加深了此次選秀局面的詭譎多變。

以上,為大致這次選秀,個人整理對猶他爵士隊選秀人選將造成影響的變因。看完上面的分析,想必讀者多少也能整理出對爵士而言,可能採行而有利的選秀策略,下篇我們就將進入這方面的推論。

monmoChi 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

jimmer.jpg  

 

http://tinyurl.com/6xn5jko

 

Player-Aptitude Reports Are Critical for NBA Prospects

 

 

By Kyle Stack

June 22, 2011

 

NBA球隊禮拜四在一年一度舉辦的選秀會做出選擇時,很多球隊已經很熟悉被選上的球員好在哪裡。但是大概三分之一的球隊有能力完整剖析和檢驗每個菜鳥的行為模式。

 

NBA30支球隊中的13支依賴「運動員性向測驗公司」(Sports Aptitude)─依賴程度有高有低─作為人格和行為評估,以讓選中球員的風險最小化。

 

「這是一個量身訂做的標準化評量機制,可以讓人格評估更有組織和標準。」運動員性向測驗公司的共同創辦人Eric Weiss這樣告訴Wired.com

 

Weiss說比對運動員的各種行為和人格型態,不只讓球隊可以找到最有機會成功的球員,也可以找到最適合環境的理想人選。

 

風險當然不可能完全沒有,但是基本上球隊對被選中的球員投資了相當時間和金錢,應該要在事前得到僅可能多的資訊。該公司的評量機制也讓球隊簽下自由球員或交易時,有更好的方法來評估。

 

運動員性向測驗公司資料庫裡的每個球員,都在網址的客戶端接受了185題測驗(Weiss堅持說那不是考試,因為沒有「對」或「錯」的答案)。資料庫裡大約有600NBA球員,包括2011選秀會上的120位球員。

Weiss做過球探,也替籃球網站Draft ExpressScout擔任分析師,長達十年的經驗鼓勵他找出衡量球員無形能力的方法。2006年,他和Chris Kirschke共同創立了「矽谷運動員性向測驗公司」(Silicon Valley Sports Aptitude),後者原來在資訊產業擔任資安架構師(security architect),讓他可以把Weiss發明的策略科技化。

 

就像Kirschke告訴Wired.com的,Weiss負責公司的評量方法,包括29種關鍵核心動態模型(Critical Core Dynamic)。它們包括了球員的受教性(coachability)到他們的領導潛力。

 

看看一個後衛的報告,他目前在西區球隊,裡頭包括了無數經過分析的特徵。

 

這份報告列出該球員是情緒非常穩定,非常放鬆,非常務實,就像個商務人士,有完美主義,在壓力下可以保持冷靜,但是缺乏熱情。

 

有更多項目深入鑽研球員的個性。他會被評估談判的能力(這裡是指溝通,不是指合約),他的問題解決能力和激勵別人的能力。在這些項目中他只有得到平均分數。

 

另外一層資訊顯示這個後衛很沉著、務實、對改變沒有開放的心態,也不是團體的發聲人。他的冷靜和專業能力,讓他似乎天生就會在競爭的環境中成功。不過,他的長處並不必然保證成功。

 

就像Weiss所提醒的,某個球員在某方面有所長,在其他方面必有缺點。這也是每個人的個性特徵不能用相同方式評估的原因。這就是球隊要了解「適合度鑑定」有多重要的原因。

 

「他們提供的最重要資訊,是在球員的裝扮下哪裡可以找到紅燈,什麼可以激勵球員,還有他們對特定情況的反應。」金州勇士隊籃球營運總裁Kirk Lacob告訴Wired.com。金州勇士隊在球員異動前都會藉助他們提供的報告。

 

根據Weiss的說法,球員也可能被分析得太透徹。運動員性向測驗公司試著要做出比任何運動心理學家或外部顧問更聰明的分析。

 

他用密爾瓦基公鹿隊的Brandon Jennings當做例子。人們在2009年選秀會前說他自大且不成熟,因此Jennings滑落到第十順位。但是他在場上表現很傑出,前兩季在NBA平均15.85.3助攻。

 

Jennings當然自己也有錯,不過Weiss說在選秀會前,他比較像是那種看法的受害者。「我認為他受到太大的後座力影響,那些並不必然可以做為衡量他這個人的標準。」Weiss說。

 

運動員性向測驗公司發現參加選秀的球員最適合評估,因為他們已經過了後青春期,足以「了解」自己。但是他們又很年輕,意味著該測驗可以在評估中增加對照組,避免球員給出有錯誤的答案,不管背後因素是出於冷漠、不誠實或其他原因。

 

Personnel-Profile-Report-layer-1-Media-Sample-660x487.jpg  

 

評估結果會提供給NBA教練和制服組。事實上,藉由標靶搜尋,球隊可以把目標放在任何種類的球員、教練或者制服組。就球員而言,可以設定成客場出賽落後三分的前五大射手。就教練而言,可以設定成「對球員友善」,喜歡在球隊裡塑造一個像家庭環境的人。

 

這種分析的前景無限,這也是WeissKirschke計畫把領域拓展到NBA以外的NHL和大學運動。Kirschke希望在五年之內將95%NBA球員和80%NHL球員建立進資料庫,而NCAA花了18個月的法規遵循作業,才於去年底核准讓國外的大學也成為他們的客戶。

 

這種持續進行的發展,刺激了Kirschke口中的「運動市集」(sports marketplace)發展。這個市集預計在2011年到2012年學期開始前運作,運動員性向測驗公司會透過不同的製造商,把它的公司標誌和一組代碼放在運動服飾和器材上。

 

運動員一旦買了有標誌和代碼的物品,就可以輸入這個代碼接受測驗。製造商可以知道消費者是誰,如此便有助於他們的促銷活動更為聚焦。

 

該公司也計畫推出AndroidiPad的應用程式,今年夏末就會上線,而NBA薪資上限管理系統也在規畫中。

 

運動員性向測驗公司在NBA和工會間的新版勞資談判協議完成後,推出這項新的服務。但是在克里夫蘭騎士隊明天挑出選秀狀元時,這些好玩的東西就已經開始了。

 

pingping 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

Close

您尚未登入,將以訪客身份留言。亦可以上方服務帳號登入留言

請輸入暱稱 ( 最多顯示 6 個中文字元 )

請輸入標題 ( 最多顯示 9 個中文字元 )

請輸入內容 ( 最多 140 個中文字元 )

reload

請輸入左方認證碼:

看不懂,換張圖

請輸入驗證碼