在三月23號面對七六人的比賽輸掉了之後，塞爾提克僅僅只有25勝22負的戰績，他們仍在東區的季後賽行列當中掙扎，對於塞爾提克來說，他們還沒放棄這個球季，這樣的成績，對他們來說真的過於掙扎了點，在這極有可能是三巨頭合作的最後一年。不過，他們的防守，靠著以前所熟悉的Tom Thibodeau系統以及Doc River的帶領之下，仍是數一數二的強悍，不過年老的體質已經逐一滲透進這隻綠杉軍。
這時，Ray Allen的腳踝又受傷，要知道雷槍的跑位和外圍投籃，一直以來是塞爾提克的進攻重點之一，因此在這個時候教練Doc River做了個改變。在3月23號，面對七六人這天，River教練用Pietrus擔任先發得分後衛，以對付身材叫為龐大的七六人後場。但是，Pietrus打了12分鐘就受傷修養，因此給了生涯不過第二年的後衛，Avery Bradley一個機會。而Pietrus這一傷，對於塞爾提克之後有著劇烈的改變。
這個生涯前兩季，從來沒有擔任過先發球員的小伙子，為什麼能在Ray Allen受傷之後，引領球隊打出一波高潮，甚至讓塞爾提克重回大西洋組的龍頭，且確保他們將在首輪有主場優勢呢？而他所造成的改變，對於快艇來說，又有何意義呢？
沒錯，這是一篇快艇的文章，不過是藉由Avery Bradley來連結Eric Bledsoe。試著翻譯與討論這篇Clippersblog的文章『What can Avery Bradley tell us about Eric Bledsoe?』。
首先，對於快艇來說，他們已經有一個很類似Avery Bradley的後衛Eric Bledsoe，他們兩都是2010年進入聯盟的控球後衛，且分別於18和19順位，被選走，兩人是當年繼John Wall之後的控球後衛。都擁有出色的運動能力，和聯盟平均水準之上的防守技巧，ESPN的作家John Hollinger甚至將Bradley放進他年度防守的第一隊。對於一個僅僅打了兩年的球員來說無疑是個肯定。同時在每一百次進攻當中，Bledsoe能拿下101分，而Bradley則是102分，兩人都有擔任得分後衛的技巧。塞爾提克在將Bradley拉拔至得分後衛之後，得到了一個非常不錯的化學效果，對於同樣缺少先發得分後衛的快艇來說，是否能複製這樣的成功呢？
Bledsoe的上場時間，是由上往下滑。當初，他被迫臨時被推上先發，擔任起先發控球的重責大任，Bledsoe被要求立即發揮他的才能在球場上，但是教練也是影響成長的重要關鍵。VDN並沒有讓Bledsoe在場上發揮出所有他做擅長的，他就只是將這名年輕人丟下場，去揮灑他的青春，也許你可以質疑VDN總教練這樣對待的方式。的確，在這樣的成長方式之下，今年就很明顯地看出Bledsoe在傷癒歸隊之後的不熟悉。開季缺席了兩個月的比賽，重返球場時，他毫無疑問地從板凳出發，但他還沒學會一個先發的技巧，又回到板凳，在板凳上頭，他仍然無法掌握身為替補控球所應該做的事情，儘管現在已經慢慢有所改善了。
而Bradley的成長模式似乎就傳統許多，時間由少慢慢增加。在第一年，因為腳傷加上River教練對於新秀的不信任，因此他根本無法獲得太多上場時間。不過，Bradley靠著綠杉軍重視的防守，讓自己打出身價。Michael Pina對於Bradley的表現曾給予相當的讚賞，他說：『塞爾提克的防守能力一直都在的，但是他積極的進攻，完全改變了塞爾提克本季的動態。我記得有一次，當Bradley封阻了對手兩顆在角落的三分球時，我告訴我自己，塞爾提克有了自己的Bruce Bowen，在一個星期之後，我看到他再次風阻下一個中巨他再次擋下一個中距離的投籃，然後他運著球突破，來了一記灌籃，It was crazy.。』
看起來，Bradley的防守似乎比Bledsoe受矚目許多，但是其實Bledsoe在防守效率上，更勝於Bradley。Bledsoe在Per 48 Minutes這項數據當中，平均有6.3籃板1.4火鍋3.8抄截，而Bradley則是4.3籃板0.5火鍋1.4抄截。最令人訝異的是Bledsoe這傢伙的封阻能力，熱火的D.Wade在聯盟當中，也是少數擅長打火鍋的後衛之一，他們都有一雙彈簧腿，但是之所以能讓他們擁有這麼多的封阻數量，在於面對防守者時的判斷以及防守的積極度。
在這一點，Bledsoe絕對是聯盟的佼佼者之一。而這樣的數據比較，當然也不能說絕對客觀，因為兩人目前的使用方法不太一樣，Bradley擁有非常強的單防能力，也時常被拉去防守對方的得分手，但是Bledsoe的防守能力，幾乎都建立於洞察力上，靠著對手的失誤和誤判，來獲取進攻機會和抄截。跟被拿來當做防守大鎖的Bradley，有情況上的不同。不過，數據雖然不絕對，但有他的參考價值在，這樣的高防守效率，是有目共睹的。
Bradley煽掉Wade的那個大火鍋了，你看了嗎？Bradley以一個得分後衛來說，他可以讓Rondo繼續持球，也可以持球進攻切入，且找尋到在空檔的KG以及Pierce。他擅長的是針對球的單人防守，他能有效壓低對手的進攻效率，面對熱火那場比賽，除了那記大火鍋之外，他更是如影隨形地跟著Wade，去壓迫他的出手。而Bradley能做的到，Bledsoe為什麼不行呢？儘管對球的防守，可能真的沒有那麼優異，但體能條件和防守技巧都不差的Bledsoe，若能站上先發，帶給快艇的影響，應該也是不遜色於Bradley的。
在進攻上，其實Bledsoe同樣也不會遜色於Bradley。Bradley在整個四月，平均得分高達13.6分，且擁有五成以上的命中率。他擁有投籃能力，對於進攻籃框有相當的積極。反觀Bledsoe的數據就不是這麼好看了，三分球命中率連三成都沒有，不過其實在堪薩斯大學時期，Bledsoe擔任John Wall的後場夥伴時，在外線上的發揮是不差的，他曾經砍進單場八顆三分球，命中率的不佳，除了自身的實力和練習不足之外，與球隊的體系也有關係。
塞爾提克的進攻相當有系統，外線的投籃機會空檔，都製造的非常漂亮，Bradley在進攻上的掩護其實是多餘Bledsoe的。當然，Bradley比較準就是比較準，也無須拿塞爾提克的進攻系統幫他說話，只是說，Bledsoe的外線應該沒有數據上所呈現的那麼差勁。進攻上面Bledsoe比較有優勢的地方在於，他的持球進攻能力。Michael Pina指出Bledsoe持球進攻上籃的比率高達三成五，這在聯盟當中是排名第三的成績。而相對的Bradley只有兩成左右的比例。這說明了，，本身創造得分的能力。而Bledsoe在這部份，是相當有破壞力的。
做了這麼多的比較，其實還是得回歸現實。塞爾提克用Bradley取代雷槍擔任先發，在防守以及進攻兩個層面上都獲得了相當的效果，那如果快艇用Bledsoe取代Foye打上先發呢？或許他的三分球外線，沒有辦法像Foye以及Butler一樣貢獻良多，但是相信他在防守的質量上，不會遜色於Foye，只是Bledsoe的單防能力，並沒有像Bradley來的那麼優異，但在二號位置上他的機動性是Foye沒有辦法做到的。
不過，防守其實還是得考慮到身材的問題，Bradley之所以能打上先發，是因為自己本身的能力之外，他們禁區還有個KG，當然我們的禁區也有D.Jordan，但是有個問題是說，快艇的協防意識和防守意識有沒有塞爾提克來的這麼強烈呢？全聯盟防守效率倒數的球隊，肯定是沒有的。而且倘若Bledsoe打上先發，那替補控球誰來打呢？
我是不贊同文章所說某些的論點，也不打算採用文章中所引用的82games的資料，因為Bledsoe先發會衍生出的問題很多，不過，我覺得這篇文章的重點在於提高Bledsoe的上場時間。現在，Mo和Foye以及Bledsoe間互相的擠壓，板凳深度真的相當足夠，在這樣的情況之下，選擇最有效率的球員上場說不定會有比較理想的結果。Bledsoe的效率值，其實並不會遜色Young或Foye。且又有誰能保證，保羅之後能留下來呢？
關於Bradley可以參考pingping大的文章:『Dwyane Wade請吃我一鍋！』
{{ article.title }}
